回归上帝：克服现代技术危机的一条有效路径——舒尔曼技术观浅析

摘要

本文对舒尔曼的技术观进行了分析。现代技术已经成为人类赖以生存的基础，社会生活的各个领域无一不打着技术的烙印。一方面，技术的发展推动了人类文明的进步和社会的发展；另一方面，环境污染、生态危机、战争威胁这些技术带来的负面恶果，也让人类开始反思：技术如何发展才能克服自身带来的危机。超越论者认为，当今社会已变成技术社会，人类被技术异化，丧失了自由和个性。超越论者对技术的未来极为担忧，反对技术统治论，持人的自主论。超越论者不敢面对技术问题，他们往往以回到自然、回到存在来逃避或回避技术，这样他们就不可能从根本上解决技术问题。实证论者则认为：正是技术的发展才能使人类未来更加美好，他们看好技术的前景，使人类社会成为技术社会是他们的目标。实证论者支持技术统治论，持技术的自主论。实证论者认为技术是万能的，他们把技术作为评判一切的标准。在技术发展中，实证论者认为哲学和宗教除了只会阻碍技术的发展外，毫无用处，更谈不上对人类自由和个性的关注。超越论者和实证论者都无法使人类与技术协调发展，都不能为二者指出一个共同、美好的未来。面对现代技术危机，舒尔曼提出了自己的看法：上帝创造万事万物，上帝是万事万物的起源，因此上帝才是自主的。上帝在源头处就有着自己即定的目的。而人与技术都错误的认为自己是自主的、是一切的源头，才会引发人类与技术之间的错位，才使人类与技术之间的矛盾无法缓解，所以人类与技术都放弃自主的力量，回归创造万物的源头--上帝，按照上帝的准则来引导技术的发展，从而使人的自由、个性和技术和谐相处、共同发展。

目录

文摘

英文文摘

声明

一、绪论

二、对实证论者和超越论者的解读

(一)实证论者眼中的现代技术

1、维纳的技术观

2、斯泰因布赫的技术观

3、克劳斯的技术观

(二)超越者眼中的现代技术

1、容格的技术观

2、海德格尔的技术观

3、埃鲁尔的技术观

4、迈耶尔的技术观

三、舒尔曼对超越论者和实证论者的批判

(一)超越论者的未来观

(二)实证论者的未来观

(三)超越论者与实证论者的异同

四、回归上帝：克服现代技术危机的一条有效路径

(一)现实的意义展示

(二)人类的选择

(三)正确的技术导向

五、结论

参考文献

致谢