中外审计监督体制立法模式比较研究

摘要

本文拟通过对不同的审计体制模式的比较，得到借鉴、启示，以资我国审计体制的改革和完善。笔者认为立法型审计体制模式是民主宪政国家审计体制模式演进的共同趋势，也是我国改革现行行政型审计监督体制模式的一个很好的替代方案。　　本文以一个法律经济学人的“法言经味”从受托责任理论、民主宪政视野、政府失灵理论、公共财政理论以及纳税人权利保护等多个维度深入论证实行立法型审计体制模式的理论基础和改革完善的路径选择。以解决在朝着“一府三院制”下的审计监督体制模式改革的理论和实践上的障碍。即在论证坚持审计监督体制模式趋向立法型改革的原理阐释和深化方面有所创新和深化。

目录

文摘

英文文摘

郑重声明

引言

一、审计监督体制立法模式解读

(二)司法型审计体制模式

(三)独立型审计体制模式

(四)行政型审计体制模式

二、世界各国审计监督体制立法模式的比较

(二)世界各国审计监督的四种模式又各有特色，促进各国国家审计模式的演变和完善

三、我国现行审计兼顾体制模式的弊端分析与改革抉择

(一)我国现行审计监督体制的现状

(二)我国现行审计体制模式的弊端分析

(三)朝着立法型模式改革——衽“一府三院制”立法型模式的必然性和现实可能性

1、实行立法型审计体制模式的必然性理论基础

2、有关改革审计监督体制模式的几种观点

3、“向人大负责，并向人大报千工作的立法型模式”审计体制改革的现实可能性

(四)完善现行国家审计体制的对策

四、主要参考文献

五、后记