《联合国反腐败公约》与贿赂罪研究

摘要

本文通过对《联合国反腐败公约》与我国《刑法》中关于贿赂罪规定的比较研究，对修改完善贿赂罪提出了九个方面的想法：一是扩大贿赂的范围。在回顾我国刑事立法关于贿赂范围的历史沿革，评述刑法学界各种学术观点的基础上，从贿赂罪的本质，打击贿赂犯罪的现实需要，国外立法潮流和履行《公约》义务，以及可行性等方面，提出贿赂的范围应采用“利益说”。二是取消行贿罪中“为谋取不正当利益”的要件。从主客观要件上处罚贿赂罪的基础、社会现实生活的变化和《公约》的规定等方面阐述了其理由。三是论述了“许诺给予”和“提议给予”贿赂行为的可罚性，提出应将此种行为“分则化”。四是建议将受贿罪主体的表述改为“国家公职人员”，以更能反映受贿罪的本质特征，便于司法实践操作。五是在分析了受贿罪中“为他人谋取利益”要件存在的不符合受贿罪本质、不利于严厉打击贿赂犯罪、容易导致理论纷争和司法实践困惑、有悖国外刑法通行做法和《公约》规定等种种弊端后，提出取消此要件。六是建议设立贿赂外国公职人员或国际公共组织官员罪。论述了增设该罪的必要性，该罪的构成要件和增设该罪时应注意的问题。七是在分析介绍贿赂罪的构成要件之后，从解决该罪法条上存在的缺陷、解决司法实践难题、顺应世界立法发展等方面，论述了应从立法上取消介绍贿赂罪的理由。八是分析了《公约》中的影响力交易与我国刑法间接受贿的异同点，对修改完善间接受贿罪提出了设想。九是在论述贪污罪与受贿罪关系的基础上，提出受贿罪不应与贪污罪的数额标准和刑罚相等同，也不宜由立法直接规定受贿罪的数额标准。总之，作为各种价值观念、文化信仰及法律制度斗争、妥协和融合的产物，《公约》在贿赂罪的设置上体现了世界立法进步潮流，其降低贿赂罪的“门槛”，对贿赂犯罪严厉打击的价值取向，值得我国结合实际，予以借鉴。对《公约》中带有“应当”、“必须”等词语的刚性义务条款，我国《刑法》应当将与此不一致的内容作出相应修改。对《公约》中带有“可以”、“应努力”、“在本国法律许可的范围内”、“在不违反本国法律原则的情况下”等词语的弹性条款，我国《刑法》可以参考、吸收其合理之处，以促进我国刑法的完善。

目录

文摘

英文文摘

郑重声明

引 言

一、贿赂的范围

二、行贿罪中“为谋取不正当利益”要件的修正

三、“许诺给予和提议给予”贿赂行为的“分则化”

四、受贿罪主体的表述

五、受贿罪中“为他人谋取利益”要件的检讨

六、贿赂外国公职人员或国际公共组织官员罪

七、对介绍贿赂罪的反思

八、影响力交易与间接受贿

九、受贿罪与贪污罪的关系问题

主要参考文献

后 记