郑州市娱乐场所艾滋病高危人群干预研究

摘要

艾滋病在中国的传播和流行，已经进入一个重要的时期，性途径成为艾滋病的主要传播途径。艾滋病由高危人群向一般人群蔓延，而娱乐场所艾滋病高危人群是实现这一传播的桥梁人群，加强该特殊人群的艾滋病干预成为艾滋病防治工作的一项重要举措。
　　 对娱乐场所艾滋病高危人群开展预防艾滋病活动，降低艾滋病的传播风险，已经取得了一定的成效。但是，不同干预方式的效果不尽相同，选择适合这类人群的干预方式，探讨艾滋病相关知识和态度的相关性及其影响因素，有利于预防艾滋病活动效果的有效性和持久性。
　　 目的
　　 通过对郑州市娱乐场所艾滋病高危人群开展不同方式的预防艾滋病活动，了解该人群的一般情况，探索适合该人群的干预模式；探讨艾滋病相关知识、态度的相关性；研究艾滋病相关知识、态度的影响因素，为以后开展类似的活动提供借鉴。
　　 研究对象与方法
　　 依照分层整群抽样的原则，首先根据娱乐场所的规模进行分类，然后选取抽中的研究现场所有的女性从业人员作为研究对象，采用不同方式开展预防艾滋病活动后，进行面对面的问卷调查。共收集有效问卷234份，其中，发放宣传材料组99份，一对一访谈组135份。
　　 研究对象的一般情况进行描述性分析；两种干预方式的研究对象将来性生活中安全套的使用意向、艾滋病知识知晓率的比较采用x2检验；不同干预方式的研究对象艾滋病/病人态度得分的比较采用两独立样本t检验；采用Pearson积差相关分析艾滋病相关知识、态度的关联性；采用多元方差分析探索艾滋病相关知识和态度的影响因素。调查问卷采用软件Epidata3.0录入，采用SPSS15.0对数据进行统计分析，检验水准取α=0.05。
　　 结果：
　　 1.安全套的使用和认知情况研究对象最近一次性生活中安全套的使用率为56.4％；最近一个月性生活中安全套的使用率低于50％的达40.0％，从未使用安全套的达13.8％；研究对象无一人完全掌握安全套的正确使用方法，而且她们对相关卫生服务的需求较低。
　　 2.两种方式干预效果比较一对一访谈组的艾滋病知识知晓率(97.04％)高于发放宣传材料组(74.75％)，x2=26.136，P<0.001；对艾滋病/病人态度得分分别为53.50±8.88和51.08±7.83，差异有统计学意义(t=2.161，P=0.032)。
　　 3.艾滋病相关知识、态度的相关性分析研究对象艾滋病的相关知识、态度得分存在正相关，r=0.314，P<0.001。
　　 4.艾滋病知识、态度得分影响因素的多元方差分析艾滋病相关知识、态度得分的影响因素为文化程度(F=2.724，P=0.029)、在郑州的居住时间(F=7.082，P<0.001)。
　　 结论：
　　 1.郑州市娱乐场所艾滋病高危人群安全套的使用率较低，而且对相关卫生服务的重视程度不够，针对该人群开展预防艾滋病活动的工作应持续进行。
　　 2.通过两种干预方式效果的比较，一对一访谈比发放宣传材料提高研究对象艾滋病相关知识和改善艾滋病/病人态度的效果更好。
　　 3.郑州市娱乐场所艾滋病高危人群艾滋病相关知识与态度呈正相关，开展预防艾滋病活动应将二者结合起来。同时，为使开展的预防艾滋病活动更有针对性，应结合艾滋病相关知识和态度的影响因素进行，关注和加强娱乐场所新从业人员的艾滋病干预。

目录

文摘

英文文摘

图表清单

1 引言

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

2.2 干预方式

2.3 调查问卷

2.4 研究过程的技术路线

2.5 质量控制

2.6 数据的录入及统计分析方法

3 结果

3.1 一般情况

3.2 两种干预方式预防艾滋病活动的效果比较

3.3 研究对象艾滋病相关知识、态度的相关性

3.4 艾滋病相关知识、态度得分的影响因素分析

4 讨论

4.1 研究对象的人口统计学特征

4.2 研究对象生殖健康状况和卫生服务需求

4.3 研究对象安全套的使用和认知情况

4.4 两种干预方式的比较

4.5 研究对象对艾滋病的相关知识、态度

5 结论

参考文献

综述

1 引言

2 娱乐场所艾滋病高危人群中性病、艾滋病的流行情况

3 娱乐场所艾滋病高危人群中艾滋病流行的高危因素

4 娱乐场所艾滋病高危人群艾滋病的防治现状

参考文献

附录

个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果

致谢