连累犯研究

摘要

连累犯，是一种事前没有与犯罪人通谋，在事后明知是犯罪人还向其提供一系列帮助的犯罪类型。在我国，连累犯经历了一个无到有，从从属于共同犯罪到独立成罪的历史演变过程。原本属于连累犯的犯罪行为被归类为共同犯罪，但是随着限制共犯构成、缩小共犯范围的趋势，这些与共犯有着一定牵连的犯罪行为逐渐从共同犯罪中排除出来，独立成罪。连累犯，作为一种与本犯有着密切关系的犯罪，具有法律上的法定性、定罪量刑上的依附性、主观上的明知性、客观上的事后性四个特点。连累犯是独立性和依附性的统一，其在一定程度上依附于本犯，那么本犯应该如何认定呢，主要有本犯的事实成立说和法律程序成立说两种，这两种观点都有其可取之处，也有所不足，笔者结合我国特殊的犯罪构成体系，认为对于本犯的成立应该采取法律程序上的成立说为原则，以事实上的成立说为例外。
　　 连累犯基于与本犯的关系，很容易与其他的犯罪类型混淆，笔者从连累犯与帮助犯的区别、连累犯与对向犯的区别以及连累犯与牵连犯的区别三个方面，来认清连累犯的性质。在我国刑法中，有14个条文涉及连累犯，要想在实践中做到迅速准确的定罪，对连累犯进行合理分类，成为一种必要措施。连累犯根据实施主体是否具有特殊身份，分为一般主体型连累犯和特殊主体型连累犯;根据对象是否特定，分为特定的连累犯和不特定的连累犯;根据客观行为方式的不同，分为作为型的连累犯和不作为型的连累犯;根据侵犯客体的不同，分为妨害社会管理秩序类的连累犯和渎职型的连累犯;根据行为客观性质的不同，又分为窝藏型连累犯、包庇型连累犯、窝赃型连累犯、销赃型连累犯。其中针对窝赃型连累犯性质、明知的范围、数额标准等争议问题进行了探讨。笔者认为窝赃型连累犯之所以成为犯罪，其违法性本质在于刑事追究的妨碍、对社会管理秩序的破坏;其主观上的明知，只需概括的知道所藏之物来路不正即可，不需要明确的知道赃物所有人的犯罪类型;对于本犯的行为不成立犯罪及其赃物的数额标准，则要具体情况具体分析。
　　 在了解了连累犯的基本理论后，笔者又对连累犯在司法实践中容易出现困惑地方进行了研究，主要是对连累犯犯罪形态的研究和刑罚减免制度的研究。其中犯罪形态，又分为罪数和犯罪停止形态，针对罪数的问题，要根据实践中不同的情况具体分析。而犯罪停止形态，笔者以典型的窝藏、包庇型连累犯为研究对象，认为此类连累犯一般属于行为犯，以“行为人实施的犯罪行为具备法律规定的全部构成要件”为既遂标准，在通常情况下，不具备预备、未遂这些未完成形态。但是非典型性的窝藏、包庇罪，如刑法第362条规定的“特殊行业人员为违法分子通风报信罪”属于典型的情节犯，情节犯不存在既未遂，只存在是否构成犯罪的问题，只要行为人的犯罪行为达到了法律明文规定的情节严重或者恶劣程度，就能构成该种犯罪，没达到的话，就不构成。关于连累犯的刑罚减免制度，笔者主要从亲亲相隐与自首、立功两方面研究。亲亲相隐，从春秋战国时期就在儒家思想里出现，一直延续到民国，直到废除“六法全书”的时候才被彻底弃用。笔者认为，亲亲相隐制度有积极意义，应该引入到连累犯当中，但是在引入的时候要对亲属的范围、隐匿罪行的范围作严格的限制，同时亲属之间的犯罪，如虐待等不能纳入亲亲相隐的范围。连累犯的自首、立功问题，应该结合具体情况具体分析，在此不再赘述。

目录

声明

摘要

1 引言

1．1 研究意义与选题背景

1．2 文献综述与研究方法

1．3 论文的结构安排

2 连累犯的定义和特征

2．1 连累犯的定义

2．1．1 连累犯的产生背景

2．1．2 连累犯的界定

2．2 连累犯的特征

2．2．1 法律上的法定性

2．2．2 定罪量刑上的依附性

2．2．3 主观上的明知性

2．2．4 客观上的事后性

3 连累犯的性质与分类

3．1 连累犯的性质

3．1．1 连累犯与帮助犯

3．1．2 连累犯与对向犯

3．1．3 连累犯与牵连犯

3．2 连累犯的类型

3．2．1 一般主体连累犯和特殊主体连累犯

3．2．2 特定的连累犯与不特定的连累犯

3．2．3 作为型的连累犯和不作为型的连累犯

3．2．4 妨害社会管理秩序型连累犯与渎职型连累犯

3．2．5 窝藏型、包庇型、窝赃型、销赃型

4 连累犯的司法处理

4．1 连累犯的犯罪形态

4．1．1 连累犯的罪数形态

4．1．2 连累犯的犯罪停止形态

4．2 连累犯的刑罚裁量问题

4．2．1 连累犯与亲亲相隐

4．2．2 连累犯与自首、立功

4．3 其他特殊问题

结语

参考文献

致谢

个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果