道德纯洁性隐喻的映射过程及其神经机制

摘要

“清洁-道德，肮脏-不道德”的隐喻联结在中西方文化背景的日常生活中广泛存在，道德纯洁性隐喻的心理现实性也得到了实证研究的验证。具身认知理论提出，道德隐喻的映射具有具身性的特点，形成感知觉经验的始源域与建构抽象道德概念的目标域相互作用，并影响随后形成的道德认知与判断。研究采用实际的身体清洁行为探讨不同类型的清洁启动任务对个体道德判断的影响，并运用功能性近红外光学成像技术研究道德纯洁性隐喻映射的神经机制。 行为学研究部分，在道德行为、不道德行为事件情境中，被试分别做出道德行为、不道德行为并完成不同类型的清洁启动任务，包括自我清洁、想象清洁，随后进行道德两难困境判断。结果发现，被试行为的道德价值与清洁启动任务类型之间具有显著的交互作用，不道德行为组的被试，完成清洁任务之后的道德判断标准趋于严苛；无论被试做出的行为是道德行为还是不道德行为，完成自我清洁任务之后道德判断标准均比完成想象清洁任务后的道德判断标准更加严苛。 认知神经科学研究采用近红外技术检测道德行为、不道德行为组被试分别进行自我清洁任务和想象清洁任务时，测量通道上氧合血红蛋白（HbO）的浓度变化，并推测激活通道对应关注脑区的神经活动。结果显示，在自我清洁任务条件下，道德行为组被试大脑前运动和辅助运动皮层、背外侧前额叶、右侧额极区出现了显著的激活，不道德行为组被试的前运动和辅助运动皮层、左侧额极区出现了显著的激活；在想象清洁任务条件下，不道德行为组被试进行清洁启动时大脑前运动和辅助运动皮层、右侧背外侧前额叶出现了显著的激活。此外，在自我清洁任务条件下，道德行为组被试和不道德行为组被试的大脑左侧额极区域具有显著差异；不道德行为组被试在自我清洁与想象清洁两种清洁启动任务条件下，大脑右侧背外侧前额叶区域具有显著的差异。 综合上述结果，得出研究结论：不同类型的清洁启动任务虽共享同一脑基础，但受到清洁行为经验形成过程中信息加工的方式和被试行为的道德价值的影响，道德判断的结果存在差异。大脑感觉-运动系统参与了道德纯洁性隐喻映射过程，负责社会认知加工的脑区不仅参与了道德纯洁性隐喻映射的目标域阶段，在隐喻映射的始源域，即形成清洁有关的感知觉经验时也发挥了作用。道德纯洁性隐喻的映射是大脑感觉-运动系统和负责道德等社会认知功能的脑区共同作用的结果。

目录

引言

1 文献综述

1.1 隐喻及隐喻理论

1.2 道德隐喻研究

1.2.1 道德空间隐喻

1.2.2 道德的视觉颜色隐喻

1.2.3 基于触觉的道德隐喻

1.3 道德纯洁性隐喻研究

1.3.1 行为学研究

1.3.2 认知神经科学的研究

1.4 fNIRS研究道德纯洁性隐喻的技术基础

1.4.1 fNIRS技术原理

1.4.2 fNIRS研究隐喻的优势

2 研究构思

2.1 问题提出

2.2 研究框架与假设

2.3 感兴趣脑区的选择

2.4 研究的理论意义

2.5 研究的实践意义

3 研究方法

3.1被试

3.2 实验材料

3. 3实验程序

3.4 近红外数据的采集与预处理

4 研究结果

4.1 行为学结果与分析

4.2 fNIRS结果与分析

4.2.1 自我清洁任务下脑激活结果

4.2.2想象清洁任务下脑激活结果

4.2.3不道德行为组被试自我清洁任务与想象清洁任务脑激活比较

4.2.4 道德行为组被试和不道德行为组被试脑激活比较

5 讨论

5.1 道德纯洁性隐喻中清洁行为经验对道德判断的影响

5.2 道德纯洁性隐喻映射的认知神经机制

5.3 具身认知视角下道德纯洁性隐喻的映射过程

6不足与展望

6.1 研究的局限性

（1）忽视了道德情绪的作用

（2）忽视了隐喻的方向性和强度可能存在的差异

6.2展望

（1）关注道德情绪在道德隐喻映射中的作用

（2）提高研究的可重复性和跨文化效度

（3）在自然、交互的社会环境中丰富和完善研究范式

7 结论

参考文献

附录

致谢