法治环境下网络言论自由之界限

摘要

最近一些年来，在网络技术飞速发展的情况下，公民的言论自由权行使的空间得到快速扩大，每个人可以在虚拟的网络中自由的表达自己的意愿，发表对政府工作的看法，大众的广泛参与对现有的话语体系发起了新的挑战，政府通过控制公众接受信息的方式来操纵舆论的权能正在减弱。网络世界拓宽了人们的表达自己意愿的渠道，在网络世界中没有性别、年龄、学历以及社会地位的不同，任何人都是平等，有的只是每个人关于某一事件的不同看法。网络世界所具有的开放性与虚拟性使得网络主体更加畅所欲言，但是这对于社会来说却可能带来许多的危害。网络言论的表达在很大程度要靠言论主体的自律，才能保障网络世界的秩序与安全。由于现实社会中各种条件的限制，言论自由的实现面临何种困境，网络的出现使得言论自由在实践的困境中走了出来，为推动社会民主和法治的进程起了积极的作用。然而我们在看到网络言论自由带来积极意义的同时，更不能忽视其所产生的消极影响。网络的出现给个人、社会都带来了巨大的冲击，国家政治领域也因此产生了根本性的变革，这些冲击与变革如果引导不好就会出现严重的危害，因此采取何种原则来限制网络言论自由已经成为各国所面临的一个重大问题。
　　言论自由是每个公民的一项基本权利，是每个公民通过语言来表达其意愿的自由。随着互联网的普及与发展，网络言论自由已经成为人们一项重要的表达方式之一，通过网络发表自己的言论与见解已经变得越来越普遍，网络言论自由的出现对民主法治社会的建设起到了一定的推动作用。然而，由于网络自身存在的一些特性使得网络言论自由同样产生了一些特有的属性，例如隐匿性、及时性以及便捷性等特点。正是这些特性就使得网络言论自由在其实现的过程中易与其他权利发生冲突，对其他权利造成损害，如对公民隐私权、名誉权的侵害。因此，为了防止冲突的出现，建设一个和谐、健康的网络环境，对网络言论自由进行一定的限制就显得十分必要。
　　本文首先对言论自由的界限进行了一个简单的阐述，结合传统言论自由的概念对网络言论自由的涵义作了一个说明，依据互联网自身所具有的特点，总结出网络言论自由与传统言论自由相比所具有的新特点。文章的第二部分是从理论与实践的角度分析了对网络言论自由进行限制的必要性。第三部分是对传统言论自由限制的主要原则进行了比较与分析，对其各自的优势与弊端进行了相应的阐述，进而对网络言论自由限制的原则提出了一些见解。文章的最后一部分是在对已有原则进行分析的基础之上，试图在理论上对网络言论自由的限制提出一些建议。

目录

声明

摘要

引言

(一) 研究背景及意义

(二) 研究现状分析

1．国内研究现状

2．国外研究现状

(三) 研究方法与探讨范围

一、网络言论自由界限的基本理论

(一) 言论自由界限之理论

1．自由的界限

2．言论自由界限的含义

(二) 网络言论自由的概念及其特殊价值

1．网络言论自由的涵义

2．网络言论自由的特征

二、法治环境下限制网络言论自由的必要性

(一) 理论角度上的必要性

(二) 实践层面的必要性

1．与其他权益产生的冲突

2．极端平民至上思想的蔓延

3．网络公信力的降低

三、网络言论自由界限立场、原则及思考

(一) 传统言论自由界限的理论立场

1．绝对主义

2．相对主义

(二) 传统言论自由界限的主要原则

1．“明显、即刻的危险”的原则

2．言论自由“自治”的原则

3．“以内容为控制对象”的原则

4．“实际恶意”原则

5．“内容中立”的原则

(三) 网络言论自由界限原则之思考

1．以充分保证言论自由为前提的原则

2．不得侵犯国家与个人合法利益的原则

3．利益均衡之原则

4．限制内容明确性的原则

四、法治环境下限制网络言论自由之建议

(一) 增强言论主体的自律性，防止权利滥用

(二) 尊重用户选择，提倡制度理性

(三) 实行逐案利益均衡，结合国情具体分析

结论

参考文献

附录

后记

攻读学位期间取得的科研成果清单