疑罪从无原则研究

摘要

疑罪从无源于古代罗马法中的“有疑，为被告人之利益”原则，它既是无罪推定原则的一个派生原则，同时更是无罪推定原则的一项具体要求，其含义是指在案件中既不能证明一个人有罪也不能证明一个人无罪时，应当推定这个人无罪。疑罪从无原则的确立是刑事诉讼中利益权衡的结果，尽管贯彻疑罪从无原则可能会使罪犯逍遥法外，但对于防止冤假错案的发生以及有效保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益无疑具有重要意义，可以说对该原则的贯彻不彻底是我国过去一定时间内在刑事司法实践中发生冤假错案的重要原因。不仅如此，该原则对于刑事诉讼中证据制度及其规则的建构和完善也具有重要影响。尽管如此，客观地讲，学界对疑罪从无原则的研究仍有待深入，尤其是疑罪的标准认定、认定程序、疑罪从无的具体要求以及疑罪从无原则对刑事诉讼制度的影响等问题应当是值得重点研究的问题。
　　本文对疑罪从无原则进行了深入系统的研究，在明确疑罪从无原则的概念和内涵的基础上，分析了疑罪从无原则的发展历程，对此项原则有了整体的把握。通过着重探讨了此项原则适用的证据法基础，辨析疑罪从无原则对于证明责任、证明标准的要求；通过考察英美法系国家和大陆法系国家关于此项原则的贯彻落实情况，分析了具有借鉴意义的有益经验；基于上述基础，本文对疑罪从无原则在我国刑事诉讼中的适用及存在的问题进行了重点研究，并对在刑事诉讼中如何有效贯彻这一原则提出了相关对策。

目录

声明

引言

第1章 疑罪从无原则概述

1.1.1 疑罪从无原则的概念

1.1.2 疑罪从无原则的内涵

1.2.1国外疑罪从无原则的发展

1.2.2 我国疑罪从无原则的发展

1.3 疑罪从无原则的价值

1.3.1疑罪从无原则有利于保障人权

1.3.2疑罪从无原则有利于实现司法公正

1.3.3 贯彻疑罪从无原则有利于提高刑事诉讼效率

第2章 疑罪从无原则的证据法基础

2.1证据裁判原则与疑罪从无

2.2证明责任与疑罪从无

2.3证明标准与疑罪从无

第3章 疑罪从无原则的刑事诉讼实践考察

3.1.1英美法系国家对疑罪从无原则的贯彻

3.1.2大陆法系国家对疑罪从无原则的贯彻

3.1.3小结

3.2.1疑罪从无原则在我国的确立

3.2.2疑罪从无原则在我国刑事诉讼中的适用

3.3.1没有真正确立无罪推定原则

3.3.2审判中心地位没有得到真正确立

3.3.3片面的追诉倾向与控辩审关系界定的欠合理

3.3.4司法能力有待进一步提高

第4章 我国贯彻疑罪从无原则应当解决的几个相关问题

4.1立法上真正确立无罪推定原则

4.2构建以审判为中心的刑事诉讼运行机制

4.3强化控、辩、审三方的相互制约关系

4.4.1 增强司法队伍建设

4.4.2 建立完善考核制度

4.5完善相关配套制度

结论

参考文献

致谢