副词“在”与助词“着（·zhe）”的语义分析

摘要

本文将“在”和“着”放在一起进行对照研究，通过对照凸显“在”和“着”的语义特征，界定它们的语法意义，并在此基础上探讨由其语义特征决定了的语言表现。本文共分四个部分。第一部分为“引言”部分。本部分介绍本文研究的范围、方法、研究价值等，并回顾了前人的一些相关研究成果。　　第二部分为“‘在’与‘着’的语义分析”部分。本部分首先回顾并剖析前人对于“在”和“着”意义的研究，然后通过逐层分析认为“在”和“着”一方面具有共同的语义特征“[+延续性]”，另一方面又存在两组对立的语义特征“[+事件判断]：[+状态性质]”和“[+存续性]：[+持续性]”。在此基础上，本文将“在”的语法意义界定为“事件处于存续状态中”、将“着”的语法意义界定为“状态的持续”。　　第三部分为“‘在’与‘着’语义表现分析”部分。本部分联系“在”和“着”的语义特征，探讨“在”和“着”在语言表现上的相通及相异之处。　　最后一部分为“余论”部分。本部分首先从历史发展的角度探讨“在”和“着”语义的变化性，然后运用前面的研究结论分析留学生的一些相关偏误。　　本文的创新之处在于：(1)、本文认为，一般情况下，“在”的语义并非直接指向于动词或形容词，而是指向于“在”语句的谓语部分和主语部分；“着”的语义体现于“V着/A着”结构之中。根据这一基本认识，本文一方面详细考察了与“在”联用的动词、形容词、动词短语和形容词短语的语义特征，另一方面也详细考察了“V着/A着”结构的语义特征。(2)、本文在逐层分析的基础上认为，“在”和“着”共同的语义特征是[+延续性]，对立的语义特征是“[+事件判断]：[+状态性质]”和“[+存续性]：[+持续性]”。(3)、本文分析了由“在”和“着”语义特征决定了的语言表现，认为其语言表现既有相通之处，又有相异之处。

目录

文摘

英文文摘

0：引言

0.1：研究范围

0.2：选题缘由及研究价值

0.2.1：选题缘由

0.2.2：研究价值

0.3：研究方法与研究思路

0.3.1：研究方法

0.3.2：研究思路

0.4：语料选择

0.5：已有研究回顾

0.5.1：对“在”和“着”意义研究的回顾

0.5.2：简评

1：“在”与“着”的语义分析

1.1：几组概念的辨析

1.1.1：“动态”和“静态”

1.1.2:“进行”和“持续”

1.1.3：“持续”和“存续”

1.2：前人关于“在”、“着”意义和用法的研究成果之剖析

1.2.1：前人关于“在”的意义和用法的研究成果之剖析

1.2.2：前人关于“着”的意义和用法的研究成果之剖析

1.3：“在”和“着”的语法意义

1.3.1：对立的语义特征之一——[+事件判断]：[+状态性质]

1.3.2：相同的语义特征——[+延续性]

1.3.3：对立的语义特征之二——[+存续性]：[+持续性]

1.3.4：“在”和“着”语法意义之界定

2：“在”和“着”的语义表现分析

2.1：“在”和“着”在语言表现中的相通之处

2.1.1：相通之一：“在V着(+NP)”结构

2.1.2：相通之二：“在V”与“(正)V着呢)”的相对可替换性

2.2：“在”和“着”在语言表现中的相异之处

2.2.1：相异之一：话语自足与话语不自足

2.2.1：相异之二——“相对前景”：“背景”

3：余论

3.1：“在”和“着”的继续变化性

3.2：留学生“在”语句和“着”语句偏误分析

注释

参考文献

后记