英壮单纯方位词概念隐喻对比研究

摘要

隐喻历来被认为是一种修辞手段。传统隐喻观认为，隐喻不是语言中所必需的，它仅仅是语言的装饰手段，只是修辞学、文学和文体学研究的对象。与传统隐喻观不同的是，认知隐喻观认为，隐喻广泛存在于我们的生活中，它普遍存在于我们的语言、思维和行动中。我们的概念系统从本质上讲是隐喻性的。本文对英壮单纯方位词概念隐喻对比进行了研究。文章分为五个部分： 第一章为绪论，介绍本研究的研究目标，研究方法，全文框架以及壮语的相关背景知识。 第二章是对当代隐喻理论以及对国内外关于概念隐喻研究现状的综述。 第三章讨论了英语和壮语各自的方位词系统，并介绍了这两个系统中的基本方位词（绝对方位词）以及它们所带有的概念隐喻，但是这不属于本文所讨论的相对单纯方位词之内。基于本研究的目的，本文只论述英壮相对单纯方位词。 第四章为英语和壮语中相对单纯方位词的概念隐喻的对比研究。通过对英语和壮语中相对单纯方位词的概念隐喻的观察及参考Lakoff和Kvecses的概念隐喻理论，发现在两种语言的相对单纯方位词中存在相同的概念隐喻，但同时也存在不同的概念隐喻。随之对英壮两种语言中相对单纯方位词的概念隐喻的异同进行了比较，并从认知和跨文化的角度分析了产生异同的原因。 第五章，研究结论：①概念隐喻理论适用于英壮相对单纯方位词的对比研究。英壮语相对单纯方位词中分别有22个和15个概念隐喻；②英壮语相对单纯方位词中存在相同的概念隐喻的原因是英壮人民对空间的经验或体验具有相似性；③英壮语相对单纯方位词中不同的概念隐喻则源于以英语为母语人民和壮族人民各自文化模式和空间认知模式中的差异。