洛克的观念认识论及其内在难题

摘要

洛克的观念认识论往往被认定为一种“经验主义”哲学，这种认识不能很好地理解洛克观念认识论的理论成就和内在困难，反倒引起了过于简单的解读甚至是误读。洛克的哲学确实具有很多模糊难解的地方，但也并非缺乏结构。从总体上看，首先，他的基础观念论中充满了两个视角的杂糅，即“实在论视角”和“纯粹观念论视角”；其次，他的复杂观念论中包含着一种表面上似乎无法调和的“抽象学说”和“殊相学说”。从内容的相对独立性上来看，洛克的观念认识论可以分为三个可以独立考察的部分，分别是：基础观念论，复杂观念论和语言观念论。其中最具有认识论价值却最缺少结构性考察的是前两个部分。从便于研究的角度来看，基础观念论可以分为“感觉论”、“知觉论”和“反省论”。在感觉论中，洛克“实在论视角”与“纯粹观念论视角”的分裂明显地表现出来；在知觉论中，洛克的知觉概念和观念概念需要考虑到一种暗含的含义限定才能够被理解，这是由他语言的分散性所决定，发现这种含义限定的最佳窗口就是“注意”概念；在反省论中，洛克的“反省”概念借助“注意”概念被显示为一种特别类型的知觉；此外，复杂观念论中具有结构性意义的有两个部分，分别是“抽象论”和“复合论”，它们共同构成了洛克在复杂观念领域的两个并不完全协调的基本思路。最后，在语言观念论中，抽象领域与特殊领域的交叉性也暴露出来。从这些考察中，可以发现基于结构性缺陷和视角杂糅而存在于洛克观念认识论中的若干内在难题，它们主要包括“实在论的不可证实性”、“知觉主动给予性的缺乏”、“抽象观念给予方式中的矛盾”、“复合论的情节依附性”以及“多重主体”。贝克莱、休谟、康德和胡塞尔等观念哲学家后来对这些问题的回应，推动了纯粹观念哲学的形成和成熟。纯粹观念哲学就是一般意义上的现象学，所以洛克的观念认识论实际上就被展现为一种早期的具有现象学特征的认识论尝试。

目录

引言

（一） 选题意义

（二）国内外研究状况

1.国外研究状况

2.国内研究状况

（三）研究方法

1.文本分析

2.概念分析与逻辑分析

3.逻辑推演与比较研究

（四）研究内容和研究思路

一、思想背景

二、基础观念论

（一）感觉论

1.感觉的含义

2.印象与观念

3.实在论与纯粹观念论

4.感官观念与简单观念

（二）知觉论

1.知觉实现的条件

2.知觉与注意

（三）反省论

1.反省的含义

2.反省观念的分类

三、复杂观念论

（一）抽象论

（二）复合论

1.复合的含义

2.复杂观念的分类

（三）真实论

1.实在与表象

2.贴切与真实

四、语言观念论

（一）抽象与特殊

1.独立的抽象领域

2.模糊的抽象领域

（二）抽象观念与概括名称

1.概括名称的分类

2.实在本质与名义本质

（三）语言方面的错误

五、结构性难题

（一）实在论难题

（二）“知觉的被动性”难题

1.关于注意

2.关于判断

（三）抽象论难题

（四）复合论难题

（五）主体性难题

结语

注释

参考文献

致谢

声明