论新闻评论侵权的认定问题——以奇虎360诉阮子文案为例

摘要

在如今这个信息爆炸的时代，新闻评论如同一扇引导我们认识世界的窗户，而如何开关好这扇窗户，平衡保护写作人的言论自由权和描述对象的名誉权，则是我们的法律所应当考虑的问题。本篇文章按照提出问题、分析问题和解决问题的思路来写。文章的第一章是提出问题的部分，主要介绍了奇虎360诉阮子文案的案情和所涉及到的法律条文，之后对两审法院判决的合理性进行分析，得出判决不合理的结论。文章的第二章是分析问题的部分，论述了我国的《民法通则》和《名誉权司法解释》的不足之处，以及代表英美法系的美国法和代表大陆法系的德国法的经验与教训。文章的第三章和第四章是解决问题的部分，其中第三章从侵权的四要件入手，提出了认定新闻评论侵权的三大原则:区分新闻评论、推论和新闻报道原则、平衡保护言论自由权和名誉权原则、严格区分侵权行为和正当评论原则。同时提出了根据全文语境来认定“侮辱诽谤”，从作者的角度来认定“基本事实”，进而认定“真实性”。第四章则从主体、免责事由和举证责任的角度来认定，提出应当将新闻评论侵权纳入过错推定范畴的观点。

目录

声明

摘要

引言

第一章 案情回顾及相关问题分析

1．1 案情介绍

1．1．1 案情经过

1．1．2 法院的审理情况

1．2 与本案相关的其他问题

1．2．1 新闻评论的基本特征

1．2．2 对所涉及法律条文的分析

1．2．3 本案判决合理性分析

第二章 实践中认定新闻评论侵权的局限性及域外规定介绍

2．1 我国现行法律的不足之处

2．1．1 “侮辱、诽谤” 认定不明

2．1．2 侵权事实举证不明

2．1．3 责任主体规定不明

2．2 新闻评论侵权域外规定及其经验和不足

2．2．1 域外新闻评论侵权规定

2．2．2 域外经验的启示

第三章 对侵权认定的一些建议

3．1 侵权认定的基本原则

3．1．1 区分新闻评论、推论和新闻报道原则

3．1．2 平衡保护言论自由和名誉权原则

3．1．3 严格区分侵权行为和正当评论原则

3．2 损害事实的认定方式

3．3 违法行为的认定方式

3．3．1 不准确的细节是否属于损害事实

3．3．2 内容属实评论失当是否构成损害事实

3．4 因果关系的认定方式

3．4．1 依据不真实的新闻作出正当评论

3．4．2 依据真实的新闻做出不正当评论

3．5 主观过错的认定问题

3．5．1 主观过错的基本特征

3．5．2 作者的真实性审查义务

3．5．3 适用刺激性语句是否属于主观过错

第四章 新闻评论侵权的其他问题完善

4．1 新闻评论侵权诉讼的被告认定

4．2 新闻评论侵权的抗辩事由

4．2．1 公正评论

4．2．2 相当性抗辩

4．3 新闻评论侵权的举证责任

参考文献

致谢