法律解释方法应用探析

摘要

本文通过比较方法以及理论联系实际的方法，运用法理学以及法律解释学理论的一些研究成果，对法律解释方法的运用规则做一专题研究，希望能为解决当前司法实践存在的审判思维的不确定性争议以及将来进一步完善对本问题的研究提供参考和借鉴作用。本文认为，构建各种法律解释方法的运用规则取决于两个因素，一是法律解释方法的分类；二是法律解释方法在解释过程中所服从的价值目标。法律制度本身是一个价值判断的现象，法律解释同样也离不开价值判断的左右。法律解释方法的运用要在细致划分法律解释方法的基础上，在遵循法律规定内部所蕴涵的价值判断的同时，在法律解释的安定性价值目标和妥当性价值目标之间寻求合适的平衡，以求建立相对稳定的法律解释方法的运用规则。

目录

文摘

英文文摘

引言

第一章法律解释方法的概述

第一节法律解释方法的功能

第二节法律解释方法的思想史考察

第三节法律解释方法狭义、广义之分的置疑

第四节本文关于法律解释方法分类的认识

第二章法律解释方法规则之争

第一节无规则之说

第二节有规则之说

第三节有代表性的具体规则之说

第三章法律解释方法规则之分析

第一节规则的理解

第二节法律解释的目标

第三节价值判断：法律解释方法规则建立的根据

第四章规则目标之一：以文义解释为基础的法安定性价值

第一节文义解释方法作用的原因

第二节文义解释方法作用的体现

第五章规则目标之二：以利益衡量为指导的法妥当性价值

第一节利益衡量方法局限性的克服

第二节疑难案件的主要类型

第三节疑难案件法律解释方法的适用

结语

参考文献

后记

原创性声明