首页> 中文学位 >TACE联合阿帕替尼与单纯TACE治疗中晚期肝癌的疗效对比:单中心随机对照临床研究
【6h】

TACE联合阿帕替尼与单纯TACE治疗中晚期肝癌的疗效对比:单中心随机对照临床研究

代理获取

目录

摘要

前言

第一章 TACE联合阿帕替尼与单纯TACE治疗中晚期肝癌的疗效与安全性对比:单中心随机对照临床研究

1 材料与方法

1.1 临床资料

1.2 主要设备及操作器械

1.3 手术方法

1.4 疗效评价与副作用评价

1.5 统计学方法

2 结果

2.1 患者基本资料比较及手术概况

2.2 疗效及并发症

3.讨论

4、结论

5、附图

6、附表

第二章 结论

参考文献

附录

综述

致谢

声明

展开▼

摘要

目的:
  比较经皮肝动脉灌注化疗栓塞术(transcatheter arterial chemoembolization,TACE)联合阿帕替尼(apat inib)与单纯TACE治疗中晚期肝细胞肝癌(hepatocellular carcinoma,HCC)患者的临床疗效和安全性差异。
  方法:
  1、选取海军总医院2015年3月至2015年8月收治的44例中晚期肝细胞肝癌患者(男性33例,女性11例;年龄34-79岁,中位年龄58.5岁),随机分为A、B两组。A组行单纯TACE治疗,B组行TACE联合阿帕替尼治疗。
  2、共随访12-18个月。比较治疗后3个月时两组甲胎蛋白(alpha fetoprotein,AFP)指标变化情况,及3、6、9、12个月时客观缓解率(objective response rate,ORR)。同时比较两组患者疾病无进展生存期(progression-free survival,PFS)和不良反应的发生情况。
  3、统计学处理:计量资料以(x)±s表示,两组内比较使用配对t检验,组间比较采用独立样本t检验;记数资料以频数/百分率表示,采用x2检验;非正态分布数据用中位数(范围)表示,采用Wilcoxon秩和检验。中位PFS采用Kaplan-Meier进行统计分析,同时绘制生存率曲线,两组组间生存差异分析采用Log-rank检验。p<0.05为差异有统计学意义。
  结果:
  1、两组患者一般资料包括年龄、性别、Child-pugh分级、KPS评分、病因学、主瘤直径等差异均无统计学意义(p>0.05),具有良好的可比性。其中,AFP升高A组19例、B组16例。
  2、两组患者临床疗效的比较:治疗后三个月,A、B两组AFP水平均显著下降,分别较治疗前差异有统计学意义(Z=-2.289、-2.953,p均<0.05),治疗后两组间比较差异无统计学意义(Z=-0.126,p=0.90)。A组5例患者AFP降至正常,B组6例降至正常。
  3、治疗后3、6、9、12个月A组ORR分别为36.36%、27.27%、13.64%、9.09%;而B组分别为60%、50%、45%、35%。其中治疗3、6个月时两组差异均无统计学意义(x2=2.346;x2=2.295,p均>0.05),治疗后9、12个月时两组差异均有统计学意义(x2=5.050;x2=4.177,p均<0.05)。
  4、A组中位无进展生存期为6.0个月;B组中位无进展生存期为12.5个月,差异有统计学意义(x2=6.576,p=0.01)。
  5、两组栓塞后综合症包括发热、腹痛、恶心呕吐等不良反应发生率差异均无统计学意义(p均>0.05)。B组阿帕替尼相关不良反应高血压、手足综合症、蛋白尿发生率高于A组,差异有统计学意义(p均<0.05)。两组均未发生严重不良反应,且经对症处理后均可缓解。
  结论:
  1、对于中晚期肝癌患者,TACE联合阿帕替尼与单纯TACE治疗均可有效降低患者AFP水平。联合组治疗的中远期疗效较单纯组更具优势,且更显著延长患者疾病无进展生存期。
  2、两组的大多数不良反应较轻微,经对症处理后不会导致治疗中断,阿帕替尼联合使用的安全性得以证实。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号