小儿推拿“肃肺法”治疗小儿风寒咳嗽的临床研究

摘要

目的:
　　研究通过临床随机对照试验观察小儿推拿“肃肺法”法与小儿止咳糖浆治疗小儿风寒咳嗽前后的咳嗽症状，比较两组的临床疗效差异，分析两组治疗咳嗽积分的影响因子，评估小儿推拿“肃肺法”的临床有效性及其相对于口服药物治疗的优越性，为小儿推拿的临床推广及其应用提供理论依据。
　　方法:
　　将纳入的72例病例按随机数字表法分为小儿推拿“肃肺法”治疗组和小儿止咳糖浆对照组，每组各36例，两组患儿均于入组当天记录咳嗽积分并开始接受治疗，治疗组予小儿推拿“肃肺法”治疗，1次/日，5d为一疗程;对照组则按药物说明予口服小儿止咳糖浆治疗，2-5岁5ml/次，5岁以上5-10ml/次，一日3-4次，5d为一疗程。一疗程后收集患儿治疗后咳嗽症状积分，并对两组的疗效进行比较分析。
　　结果:
　　纳入研究的72例病例中，治疗组实际完成病例34例，对照组实际完成病例34例，共脱落4例。脱落病例中，小儿推拿“肃肺法”组2例患儿不能配合完成一个疗程的治疗，未进行治疗后咳嗽积分记录;对照组1例患儿喂服药物受阻碍，未完成一疗程治疗，失访1例。
　　小儿推拿“肃肺法”和小儿止咳糖浆均可缓解风寒咳嗽患儿的咳嗽症状，总有效率分别为91.18％、85.29％;两组患儿日间咳嗽积分、夜间咳嗽积分降低均有统计学意义（P＜0.05）;不同性别、年龄段及病情程度的患儿治疗前后咳嗽积分降低均有统计学意义（P＜0.05）;治疗后，两组3-4岁年龄段患儿咳嗽积分降低有统计学意义(P＜0.05)，治疗组优于对照组。
　　结论:
　　(1)小儿推拿“肃肺法”治疗组总有效率高于小儿止咳糖浆对照组。
　　(2)治疗组、对照组的处理方法均可减轻患儿的咳嗽症状，且治疗组优于对照组。
　　(3)性别、病情程度、日-夜间咳嗽等因素均不影响治疗的有效性。
　　(4)治疗后，治疗组3-4岁患儿咳嗽症状缓解优于对照组。

目录

声明

摘要

引言

第一章 文献研究

1．1 现代医学对儿童咳嗽的认识

1．1．1 咳嗽的发生机制

1．1．2 儿童呼吸系统的生理病理特点

1．1．3 病因

1．1．4 分类与诊治

1．1．5 小儿急性咳嗽的临床治疗报道

1．2 祖国医学对小儿咳嗽的认识

1．2．1 病名及分类

1．2．2 病因病机

1．2．3 诊断治疗

1．2．4 中医治疗小儿风寒咳嗽的临床报道

第二章 临床研究

2．1 研究目的

2．2 研究方案

2．2．1 一般资料

2．2．2 诊断标准

2．2．3 纳入标准

2．2．4 排除标准

2．2．5 剔除标准

2．2．6 病例脱落情况处理

2．2．7 意外情况处理

2．2．8 知情同意

2．2．9 技术路线图

2．3 试验方法

2．3．1 样本量与随机分组

2．3．2 治疗方法

2．3．3 观察内容

2．3．4 疗效观察

2．3．5 统计学分析

2．4 研究结果统计

2．4．1 治疗组对照组基本情况

2．4．2 疗效比较(％)

2．4．3 咳嗽积分比较

2．5 结果分析与讨论

2．5．1 结果分析

2．5．2 选穴及疗程选择原因分析

2．5．3 实用性分析

结语

参考文献

附录

致谢