法律话语的法律语用学分析

摘要

随着经济和社会的发展，语言应用的范围也越来越广，研究领域也不断延伸。作为一个崭新的学科，法律语言学已经受到越来越多学者的关注。法律与语言都是一种规范性存在，都是一种规范性的社会现象。由于法律与语言、法学与语言学之间存在相似性和紧密联系，使得两者在共同关注的一些问题上把法学和语言学结合起来，相互借鉴各自的理论与方法，使得开展交叉研究成为可能。 法律语用学研究，主要在法律语境中研究法律语言使用者运用法律语言表达的话语意义，同时研究特定语境场合下特定的法律话语。本文着重从法律语用学角度分析法律话语的意义，首次明确提出在法律语境中对法律话语意义的静态和动态解读。 在静态解读层面，结合话语分析着重提出并分析了以下问题：(1)语境在法律解释中的重要性；(2)法律人专业语境与非法律人日常语境的存在差异化：(3)有罪预设的语言问题经常发生且不易发觉；(4)合同语言讲求严谨但又不过于严密；(5)法律条款语言预设会产生积极或消极效果。在分析问题的基础上，本文提出了解决之道：(1)法律解释要充分考虑立法历史背景；(2)法律语言的专业化提升权威性，法律语言的大众化扩大普法率，寻求权威性与普法率的平衡；(3)建议我国法律明确赋予犯罪嫌疑人沉默权，以解决有罪预设语言之泛滥；(4)合同语言的审核要结合合同种类，尤其注意EPC合同存在索赔时，语言预设要有谈判余地；(5)立法者要具有相关专业的背景知识，以科学的态度立法，避免错误预设的误导。 在动态解读层面，着重提出并分析了以下问题：“法律言语行为”的理论及法律实践中的应用；“合作原则”的理论及其具体应用，且在“合作原则”四大准则的基础上增加了“态度准则”。在提出问题、分析问题的基础上，本文结合话语篇章解决了以下问题：运用“法律言语行为”理论解决了“欺诈”、“恐吓”行为的判定；恰当运用“合作原则”的相关准则来促进法律话语交流，维护己方合法利益，把握需求的信息量。 法律语言学作为新兴边缘学科，研究内容具有丰富性，研究角度具有多维性，研究方法具有多样性。本文以法律实践中的语料为主进行法律话语解读，以中外法律的差异为主进行了有罪预设分析，以国家正式的法律法规为主进行话语意义阐释，力求在法律语言学的实际运用方面有所突破、有所贡献。

目录

文摘

英文文摘

声明

引 言

一、本文选题背景及研究意义

二、国内外研究现状

(一)国外法律语言学发展

(二)我国法律语言学研究发展

第一章语言与法律

一、语言在法律话语中的重要性

二、语用学与法律的关系

三、话语分析与语用学的关系

第二章话语意义在法律语境中的静态解读

一、语境在法律话语中的重要性

(一)语境理论

(二)语境在法律解释中的应用

二、法律人的专业语境

(一)不同法律部门的法律专业人士的背景知识偏差

(二)同一法律部门的法律专业人士的背景知识的矛盾

三、特殊语境——法律预设

(一)法律预设理论

(二)有罪预设在法律话语中的体现

(三)合同语言中的预设

(四)法律条款中预设的意义

第三章话语意义在法律语境中的动态解读

一、法律语境下实施法律功能的话语——言语行为

(一)法律言语行为是什么

(二)法律言语行为的层次

(三)法律言语行为的分类

(四)法律言语行为在法律实践中的应用

二、法律语境下成功话语交流的准则——合作原则

(一)合作原则理论及其补充

(二)合作原则准则在法律话语中的实际应用

结论

参考文献

附录1本文逻辑图示

致 谢