盒灸配合推拿手法对颈椎病颈痛的疗效观察

摘要

目的：本课题通过NPQ颈痛量表及McGill评分表，观察在颈夹脊穴和大椎穴行盒灸合推拿手法治疗对颈椎病患者颈痛的缓解程度、疼痛分布范围以及患者生活质量的改变情况，为临床选择无痛有效的治疗方法提供理论依据。
　　 方法：选取2008年4月-2009年12月贵阳中医学院第二附属医院推拿科门诊的颈椎病颈痛患者受试者作为研究对象，并严格按照纳入标准及排除标准纳入病例共90例。纳入标准的病人按照1:1:1的原则，采用简单随机化的临床研究方法，分为盒灸组、手法组、盒灸合手法组各30例，通过NPQ颈痛量表及McGi11评分分别评定盒灸组、手法组、盒灸合手法组治疗前后疗效改善情况并进行统计学分析。
　　 结果：通过治疗前后总评分，盒灸组、手法组、盒灸合手法组病程、病情情况比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。经两个疗程治疗后三个组积分均有所上升，与治疗前比较均有显著性差异(P<0.05)。盒灸组与手法组比较有显著性差异(P<0.05)，盒灸组与盒灸合手法组有极显著性差异(P<0.01)，手法组与盒灸合手法组有极显著性差异(P<0.05)。
　　 通过NPQ颈痛量表及McGill评分，三个组经治疗后颈痛症状均有所改善，与治疗前比较有显著性差异(P<0.05)。颈痛改善方面，盒灸合手法组优于手法组(P<0.01)和盒灸组(P<0.01)，手法组优于盒灸组(P<0.05)。
　　 结论：盒灸组、手法组对颈椎病颈痛有一定的疗效，手法组疗效优于盒灸组，但两者综合应用的疗效优于盒灸组、手法组，值得在临床中推广应用。
　　 证实了三种不同的治疗手段对颈椎病颈痛缓解程度的改善，差异有统计学意义。

目录

文摘

英文文摘

前言

1 材料与方法

2 实验结果

2.1 疗效分析

2.2 临床疗效评分

3． 讨论

结论

全文总结与展望

参考文献

附录一 患者信息表

附录二 简式McGill疼痛问卷

附录三 NPQ颈痛量表

附录四 患者知情同意书

附录五 综述一

附录五 综述一：参考文献

附录六 综述二

附录六 综述二：参考文献

致谢

个人简历