欧洲世遗城市再生式保护研究

摘要

欧洲具有丰富的世界遗产，其世界遗产城市的数量也是居于世界前列。欧洲对遗产的保护和再生方面，从行政管理和法律法规到理论研究、设计方法和技术手段都具有非常丰富的经验以及成功的案例。而我国对于世界遗产的保护和再生尚处在起步阶段。本文通过对欧洲世界遗产城市的整体性再生式保护的研究，为我国世界遗产的再生式保护提供措施和对策。
　　本文首先对世界遗产保护和再生的相关章程进行阐述，然后对欧洲遗产保护和再生的发展历程，以及欧洲遗产保护和再生的方法进行研究。其次，主要通过在欧洲世界遗产城市保护和再生具有领先地位的法国、意大利、德国和西班牙四国分别进行理论阐述和具体案例研究，以及欧洲其他国家的案例进行研究。再次，通过以上相关理论和案例研究，得出欧洲世遗城市的现代再生式保护发展方式。新建筑介入的方式分为群体介入和单体介入，群体以协调为主，而单体可以以协调和对比相结合的方法。对于整体重建的方式，根据不同的历史环境背景，分为复原方式和重新设计方式。对于单体建筑的保护和再生，可以采取保留维修、内部改造和改扩建的方式。另外，本文对世遗城市的再生改造进行了部分技术方法探索，包括整体的道路交通、市政管网等方面的改造，以及单体建筑的水平垂直空间、采光通风和消防的改造。
　　最后，对我国世界遗产城市的保护现状进行描述，提出我国在对世遗城市的保护和再生中存在的问题，阐述解决这些问题的相应措施和对策。我国的世界遗产保护要转变观念和加强管理来留住当地居民，并通过立法对世界遗产进行保护，并涉及遗产再生的相关内容，同时重视遗产再生的必要性。由此，才能使世界遗产城市走向良性循环的发展道路。

目录

声明

摘要

第一章 绪论

1．1 研究背景

1．2 研究目的和意义

1．2．1 研究目的

1．2．2 研究意义

1．3 基本概念界定和研究的对象

1．3．1 世界遗产相关概念

1．3．2 世界遗产城市相关概念

1．3．3 再生式保护相关概念

1．3．4 研究对象

1．4 研究方法和框架

1．4．1 研究方法

1．4．2 研究框架

第二章 欧洲遗产再生式保护相关理论研究

2．1 世遗相关保护和再生章程和欧洲遗产保护章程

2．1．1 世界文化遗产保护重要章程

2．1．2 世界文化遗产再生的相关章程

2．1．3 欧洲遗产保护的相关章程

2．2 欧洲遗产保护和再生发展历程

2．2．1 早期欧洲遗产保护思想人物及流派

2．2．2 开始阶段(20世纪初至20世纪五六十年代)

2．2．3 发展阶段(20世纪六十年代至20世纪八十年代)

2．2．4 成熟阶段(20世纪80年代中期以来)

2．3 欧洲建筑遗产保护和再生方法及理论思想

2．3．1 遗产保护和再生的方法

2．3．2 保护和再生的介入级别

2．3．3 “解释性”理念保护和再生思想

第三章 欧洲世遗城市再生式保护理论及相关案例研究

3．1 法国相关理论及案例研究

3．1．1 法国遗产保护和再生理论

3．1．2 法国遗产城市案例分析

3．2 意大利相关理论及案例研究

3．2．1 意大利遗产保护和再生理论

3．2．2 意大利遗产城市案例分析

3．3 德国相关理论及案例研究

3．3．1 德国遗产保护和再生理论

3．3．2 德国遗产城市案例分析

3．4 西班牙相关理论及案例研究

3．4．1 西班牙遗产保护和再生理论

3．4．2 西班牙遗产城市案例分析

3．5 欧洲其他国家案例研究

3．5．1 比利时的布鲁日历史中心

3．5．2 捷克的布拉格历史中心

第四章 世遗城市现代再生式保护发展方式

4．1 世遗城市整体再生式保护发展方式

4．1．1 新建筑介入方式

4．1．2 整体重建方式

4．2 世遗城市内建筑单体再生式保护发展方式

4．2．1 保留维修方式

4．2．2 内部改造方式

4．2．3 改扩建方式

4．3 世遗城市再生改造及技术措施初探

4．3．1 布局和空间发展模式

4．3．2 道路交通的改造

4．3．3 市政管网的改造

4．3．4 增加公共服务设施

4．3．5 建筑单体的更新改造

第五章 对我国世遗城市再生式保护的启示

5．1 我国世遗城市保护现状

5．1．1 我国世界遗产概述

5．1．2 我国文化遗产保护的历程

5．2 我国世遗城市保护和再生发展存在的问题

5．2．1 保护观念认识上的错误

5．2．2 遗产再生的认识和实践不足

5．2．3 管理、法律机制不健全

5．3 我国世遗城市再生式保护的措施和对策

5．3．1 转变价值观念，增强保护意识

5．3．2 认清遗产建筑的原真性

5．3．3 重视遗产再生的必要性

5．3．4 加强管理，加快立法

结语

附录1：作者调研的欧洲世遗城市分布图

参考文献

致谢

后记