强奸双性人的法律争议研究——兼及我国强奸罪立法的完善

摘要

随着社会的发展和文明的进步，双性人也得到了社会的认可并逐渐融入我们的生活，但是由于配套法律尚未完善，涉及双性人犯罪逐渐给社会层面和法律方面带来了新挑战。性权利和性自由是我国宪法赋予每个公民的平等人身权利中不可或缺的一项。性权利具有不可侵犯性，作为平等的人身权利，对女性、男性与双性人而言，他们应当受到平等的保护，不能因此受到法律、社会的区别对待。本文将对双性人的历史形象进行解读，将梳理刑法及相关司法解释及社会学、生理性等方面的认识，结合本人在检察机关工作实践，从生理、心理、社会、法律等不同层面对性别属性进行分析，通过对双性人被强奸的真实案例分析，重点研究双性人能否纳入强奸罪的犯罪对象。最终努力提炼出富有理论与实践意义的启示：双性人等非女性应当纳入强奸罪的犯罪对象予以保护。为此，必须打破现有“男-女”二元性别的立法模式，确立双性人独立的性别，而不再简单的将其划分至男性或女性，并给予双性人平等的性别对待。本文对双性人被强奸中存在的疑难问题研究，不仅仅只是为了双性人而写双性人，更重要的是由此展开，从我国强奸罪的规定及立法成因入手，分析现有强奸立法的不足，并解开其历史成因，然后对症下药，提出相应的立法完善的建议，即通过将“妇女”改为“他人”，扩充强奸的犯罪对象，而这一举措从逻辑上势必带来的扩大犯罪主体范围、丰富性交定义内涵等蝴蝶效应，从而解决强奸犯罪中的犯罪主体限定单一（男性）、性交定义片面等问题。

目录

声明

引言

第1章 我国强奸罪的现行规定及成因

1.1 我国强奸罪的相关规定

1.1.1 强奸罪及构成

1.1.2 现行刑法及司法解释的规定

1.1.3 强奸罪的立法缺陷

1.2 我国强奸罪犯罪对象局限于“女性”的立法成因

1.2.1 传统文化的影响

1.2.2 刑事立法谦抑性的考量

1.2.3 受“奸淫”一词的制约

1.2.4 男性本位主义观念的影响

第2章 男子强奸双性人的典型案例述评

2.1 案件的基本情况

2.1.1 案情介绍

2.1.2 诉讼过程

2.1.3 主要证据

2.2 该案在司法实践中的认定

2.2.1 侦查机关的认定

2.2.2 检察机关的认定

2.2.3 审判机关的认定

2.3本案的争议焦点

2.3.1 肯定说

2.3.2 否定说

2.3.3 本文观点

第3章 双性人的多维视角分析

3.1 双性人的形象解读

3.1.1 双性人的概述

3.1.2 双性人历史形象解读

3.2 双性人的多维属性解读

3.2.1 生理性别属性解读

3.2.2 心理性别属性解读

3.2.3 社会性别属性解读

3.2.4 法律性别属性解读

第4章 我国强奸罪的立法完善

4.1 双性人等非女性被强奸的现实危害

4.1.1 身体和心理双重创伤

4.1.2 潜在威胁社会秩序

4.2 将双性人等非女性纳入强奸罪对象予以保护的必要性

4.2.1 人权平等在性权利上体现的客观需求

4.2.2 双性人等非女性“被强奸”入罪化的可行性

4.3 国际上有关强奸犯罪的立法及借鉴

4.3.1 国际上有关强奸犯罪的立法规定和公约

4.3.2 国际立法的借鉴

4.4 涉双性人性犯罪的立法修改建议

4.4.1 户籍身份证性别制度的改革

4.4.2 强奸罪立法修改建议

结语

参考文献

致谢

个人简历