奥齿泰种植系统不同愈合方式的临床疗效研究

摘要

目的：
　　比较奥齿泰（OSSTEM）种植体植入后采用埋入式愈合和非埋入式愈合两种方式的短期临床疗效。
　　方法：
　　将2013年7月至2015年7月就诊于重庆医科大学附属第一医院口腔颌面外科的62位后牙缺失患者（80颗种植体）随机分为两组：A组（埋入式愈合）和B组（非埋入式愈合），对所有患者的缺牙区域进行OSSTEM人工牙常规种植，并对其负载1年后种植体周骨组织水平变化、牙龈出血指数、种植体存留率进行比较分析。
　　结果：
　　两组种植体存留率均为100%。种植体周近中骨组织水平变化：A组为（0.59±0.19）mm，B组为（0.58±0.21）mm，P＞0.05，两组之间的差异无统计学意义。种植体周远中骨组织水平变化：A组为（0.55±0.19）mm，B组为（0.56±0.20）mm，P＞0.05，两组之间的差异无统计学意义。将A组与B组牙龈出血指数的变化分别进行数据分析,P＞0.05,差异无统计学意义。
　　结论：
　　OSSTEM种植系统埋入式愈合及非埋入式愈合均可获得良好的软、硬组织效果，均可作为该种植系统植入的常规愈合方式。

目录

声明

前言

1 材料与方法

1.1纳入排除标准及实验分组

1.2实验材料

1.3实验方法

1.4观察指标

1.5统计学分析

2结果

3讨论

3.1愈合方式对MBL的影响

3.2种植体设计对MBL的影响

3.3负载1年后牙龈出血指数增加的原因分析

参考文献

文献综述:种植体边缘性骨吸收的影响因素

致谢