基于博弈论的区域规划研究——以贵州习水县城市空间战略规划为例

摘要

区域经济发展存在差异性是一个普遍的经济现象。由于影响区域经济发展的生产要素、产业结构、自然资源、历史基础等方面的差异客观存在，因此区域经济差异本身具有客观性。区域之间的竞争与合作是区域发展的重要机制，也是推动区域经济发展和制度变革的直接动力。
　　本文以作者参与编制的项目——贵州省习水县城市空间战略规划为例，引入博弈论(Game Theory)作为分析方法，通过对区域经济合作发展的研究，探讨区域经济合作发展的可行性。博弈分为合作博弈(Cooperative game)和非合作博弈(Non-Cooperative game)。非合作博弈强调的是个人理性，个人决策最优，但是个人理性行为的结果可能是导致集体的非理性。而合作博弈强调的是团体理性(collective rationality)，追求整体最优。
　　习水位于渝西、黔北、川南交汇地带的重要交通枢纽，“川黔渝”（四川、贵州、重庆）白酒产业文化和旅游金三角的交汇带，红色旅游、生态旅游和酒文化旅游的链接点。县域内拥有红（红军文化）、绿（生态旅游）、白（白酒）、黑（煤炭）“四色”资源，但是每种资源在区域内都不具有优势，如果区域内形成非合作性的竞争时，习水就存在明显的劣势，如何应对区域内“同质”城市间的竞争和自身的发展，成为本次城市空间战略规划重点关注的问题。
　　本文通过博弈分析和模型建构，提出建立“四色联盟”的战略构想。“四色联盟”对内强化城市间的经济联系，弱化行政区域划分，从而形成区域经济和市场的高度一体化；对外强调集团竞争，发挥区域整合的优势，以达到整体最优。通过协调区域内“同质”城市间的竞争，来解决区域规划中“城市个体发展”与“区域一体化”的矛盾。本文首先通过对区域的全面分析从而提取出博弈分析的关键要素，通过区域各影响因子的竞争合作关系分析，探求区域联盟的存在性、可行性和必要性；接着通过博弈结构和模型的建构，找到整体利益最大化和个人利益最大化协调的切入点，分析得出多主体多议题的大联盟很难形成，但是单议题的两个主体的联盟最容易结成，而三个单议题的联盟最为稳固的结论；然后提出了建立“四色联盟”的总体发展战略，区域合作的重点领域和在“四色联盟”战略指导下相应产业空间布局。最后用shapley值分析法得出“四色联盟”区域合作利益分配的原则，以及合作协调、利益补偿和信用机制。
　　本文用博弈论的理论和模型对区域规划研究，没有局限于经济领域，而是结合国外区域规划指标和因子的研究成果，进行了综合分析，构建了基于博弈论的区域规划框架。提出全方位的长期合作机制、政府间的利益协商和补偿机制、合作机制。针对目前区域内的恶性竞争、同质发展和无序建设，用博弈论的相关原理和模型对区域发展的策略进行了科学的分析，为区域的建设发展提供了多种选择。

目录

封面

中文摘要

英文摘要

目录

1 绪论

1.1研究背景

1.2研究意义与目的

1.3研究内容与方法

1.4论文结构框架

2 国内外相关研究概述

2.1博弈论的研究现状

2.2区域经济的研究现状

2.3区域经济的博弈论研究现状

2.4城市空间战略规划编制现状

2.5小结

3 博弈论的引入

3.1相关概念

3.2博弈的形成依据

3.3博弈构成的四要素

3.4合作博弈与非合作博弈理论

3.5纳什均衡合作博弈理论

3.6博弈论中合作动机分析

3.7区域经济的博弈结构和类型

4 项目简介和区域分析——以习水城市空间战略规划为例

4.1项目及背景简介

4.2对区域经济进行全面分析

5 博弈分析和模型建构——以习水城市空间战略规划为例

5.1提取博弈分析的关键要素

5.2区域规划各因子博弈中的竞争合作关系分析

5.3区域规划中各因子的博弈结构和模型的建立

6 战略选择和空间布局——以习水城市空间战略规划为例

6.1“四色联盟”总体发展战略

6.2确定区域合作的重点领域和产业布局

6.3区域合作利益分配shap1ey值分析

6.4建立合作协调机制、利益补偿机制及信用机制

6.5区域间合作的对策建议

7 结语

致谢

参考文献

附录