文摘
英文文摘
引言
第一部分 有罪答辩制度的基本内容
一、有罪答辩的性质及类型
二、有罪答辩的作出
(一)作出有罪答辩的时间
(二)作出有罪答辩的原因
三、有罪答辩的接受
(一)对有罪答辩的自愿性的判断
(二)对被告人是否理解指控的判断
(三)对被告人是否理解所放弃权利的判断
(四)对是否知道有罪答辩后果的判断
(五)对答辩的事实性基础的判断
四、有罪答辩的效果
五、有罪答辩的救济问题
(一)有罪答辩的撤回
(二)针对有罪答辩的上诉
第二章 有罪答辩制度的理论基础及价值意义
一、有罪答辩制度的理论基础和制度基础
(一)当事人主义的诉讼模式
(二)纠纷解决型的诉讼理念
(三)普遍、有效的律师帮助制度
(四)刑罚个别化理论以及非刑罚化、轻刑化的刑罚思想
二、有罪答辩制度的价值意义
(一)有罪答辩制度体现了被告人的诉讼主体地位,有利于实现诉讼民主
(二)有罪答辩制度在保证了最低限度公正标准的基础上,实现了相对正义
(三)有罪答辩制度通过对案件进行程序分流,实现了司法资源的合理配置
第三章 有罪答辩制度对我国的借鉴意义
一、我国被告人认罪案件审理程序与有罪答辩制度的比较分析
(一)被告人认罪案件审理程序的启动问题
(二)被告人认罪的自愿性、明知性、理智性问题
(三)被告人认罪案件的量刑减让问题
二、对借鉴有罪答辩制度的必要性分析
三、借鉴有罪答辩制度的可行性分析
(一)借鉴有罪答辩制度的基础
(二)对借鉴有罪答辩制度的“障碍”的分析
第四章 完善我国被告人认罪案件审理程序的构想
一、具体内容的构建
(一)被告人认罪案件审理程序的适用范围
(二)庭前准备程序
(三)被告人认罪案件的法庭审理程序
(四)被告人认罪案件的量刑减让
(五)被告人认罪案件的救济
二、相关配套制度的完善
(一)指定辩护制度
(二)在侦查起诉阶段建立快速移送程序
参考文献