道路交通事故诉讼适格当事人及证明责任研究

摘要

正确处理民事诉讼当事人及当事人适格问题,是启动诉讼程序,解决民事纠纷的前提条件,是沟通实体事实与诉讼程序的一个桥梁。它不仅涉及当事人诉权,而且关系到法院正确行使裁决权。因此,准确地定位适格当事人具有理论和司法实践的双重意义。证明责任理论一直是民事诉讼法学界研究的一个核心课题,素有民事诉讼脊梁之称。证明责任分配则是证明责任理论的核心,它的理论性非常强,实务价值非常高,对此问题进行探讨具有重大的理论和实践意义。
　　本文着眼于道路交通事故诉讼中的适格当事人和证明责任问题,结合相关法律法规和司法实践中的典型案例,依据民事诉讼适格当事人的基本理论对道路交通事故诉讼中适格当事人进行分类,依据民事诉讼证明责任基本理论对道路交通事故诉讼中证明责任分配的具体问题和一般规则进行了初步研究。全文共分为五部分。第一部分,民事诉讼适格当事人的基本理论。这部分对适格当事人的概念和功能进行概述,分析了适格当事人和诉之利益的关系以及不同类型民事诉讼的适格当事人问题。第二部分,道路交通事故诉讼的适格当事人。这部分对道路交通事故诉讼中的适格原告、适格被告、第三人分别归类论述,对于适格原告区分四种情形进行分类研究,对于适格被告区分七种情形进行分类研究,对于第三人区分有独立请求权第三人和无独立请求第三人进行分类研究,最后对于保险公司在诉讼中的地位进行了初步探析。第三部分,证明责任理论。这部分对证明责任和证明责任分配的基本理论进行概述,对于大陆法系和英美法系的证明责任理论进行梳理和评价,对我国民事诉讼中证明责任分配的标准进行初步研究。第四部分,道路交通事故诉讼的证明责任。这部分对于道路交通事故诉讼的证明对象进行概述,对于当事人不服交通事故认定书时的证明责任进行初步研究,对于交通事故保单的证明责任分配问题进行分析,最后对道路交通事故诉讼中证明责任承担的一般原则进行归纳。第五部分,关于道路交通事故诉讼几点立法建议和思考。这部分从司法实践中典型案例入手,从民政部门是否系道路交通事故诉讼适格当事人之争的问题出发,谈我国公益诉讼制度构建的设想,最后再次研究保险公司在诉讼中的地位问题,认为从法律理论和司法实践二者结合来看,对保险公司在道路交通事故诉讼中的地位需重新定位,在侵权之诉中,以不列保险公司为诉讼当事人为宜。
　　本文的价值和意义:着眼于对道路交通事故诉讼中民事诉讼两大关键问题适格当事人和证明责任进行研究,尝试对众多道路交通事故当事人进行分类和梳理,尝试对道路交通事故诉讼证明责任分配总结出能够实用于司法的一般规则,最后从司法实践典型案例出发,从基本理论出发,针对目前道路交通事故诉讼现状提出个人思考和建议以资参考。

目录

封面

中文摘要

英文摘要

目录

引 言

一、民事诉讼适格当事人理论

（一）当事人适格的基本含义

（二）当事人适格的功能

（三）适格当事人与诉之利益

二、道路交通事故诉讼的适格当事人

（一）适格原告

（二）适格被告

（三）第三人

（四）保险公司在诉讼中的法律地位

三、证明责任理论

（一）证明责任的界定

（二）证明责任的分配

四、道路交通事故诉讼的证明责任

（一）道路交通事故诉讼中证明责任承担

（二）当事人对交通事故认定书有异议时的证明责任

（三）道路交通事故诉讼中保单的举证

（四）道路交通事故诉讼中证明责任承担的一般原则

五、关于道路交通事故诉讼

（一）从民政局诉讼地位之争看公益诉讼制度

（二）保险公司在道路交通事故诉讼中的地位需重新确定

结 语

参考文献