出资与有限责任公司股东资格认定的分析——邹某诉重庆某燃料石油有限公司纠纷案透视

摘要

改革开放至今已三十一年,我国经济发展在这期间内取得了巨大成就,作为经济主体之一的公司,目前为我国国民经济贡献的GDP总额和比例已超过国有经济,公司数量已达到世界第二,仅次于美国。为保障和调整公司经济的正常发展,1993年公司法制定出台并经其后的几次修改,目前基本适应了现实的需要。但是现行公司法在公司理念上仍未脱离传统的以政府为主导的“管制型经济”的影响,在某些方面的具体规定也较粗糙和糊模,使得在公司实务和司法实践中缺乏清晰标准和不易把握。本文针对现行公司法中出资与股东资格关系的问题,结合目前审判实践中的案例、公司法与现行有关理论学说进行探讨,尝试提出部份建议和补充,以期引起学者们与实务界的重视,起到一定参考作用就足矣。全文分为四个部份,正文共计约1.65万字。
　　第一部份是案情回放。邹某与重庆某燃料石油公司股东权纠纷一案的争议焦点和一审二审法院对此的不同的视角、判决结果,差异源于两审法院对出资与股东资格关系依据理论不同的原因。
　　第二部份是关于实际出资与公司股东资格认定的学说。概述了我国现行公司法对股东资格的认定标准;并介绍了目前的肯定说、否定说两种理论和以这两种理论为指导的司法实践。
　　第三部份是出资与股东身份认定标准的分析。分析公司法在出资与股东资格关系上规范的不足之处,对现行公司法关于出资与股东资格之间的关系进行推定;简单地比较了肯定学说理论与否定说理论,阐述了否定说的困境、肯定说理论的局限并权衡了两者的取舍。
　　第四部份提出了出资与股东资格认定的原则,初步探讨肯定说理论的法学原理,并就肯定说理论未回答的问题提出几点建议。

目录

声明

封面

中文摘要

英文摘要

目录

一、案情回放

（一）邹某诉重庆某燃料石油有限责任公司案由

（二）邹某诉重庆某燃料石油有限责任公司案情

（三）双方争议焦点及双方分歧

（四）一审法院对邹某股东身份的认定

（五）二审法院对邹某股东身份的认定

（六）一审二审法院判决结果迥异的原因

二、关于实际出资与公司股东资格认定的学说

（一）公司法对股东资格的认定与股东资格认定的理想状态

（二）出资与股东身份认定的肯定说与否定说

（三）肯定说和否定说理论的司法实践

三、出资与股东身份认定标准的分析

（一）现行公司法对股东身份认定标准规范存在缺失

（二）对现行公司法出资与股东身份认定关系的推定

（三）肯定说、否定说理论的比较

（四）肯定说理论的完善与建议

结 语

致谢

参考文献