地理标志与注册商标的法律冲突问题研究——以“金华火腿案”为例

摘要

地理标志是知识产权法律体系中有重大经济价值的保护客体，是WTO《与贸易有关的知识产权协定》中特别提出给予重点保护的一项知识产权，TRIPS协定中的地理标志概念表述为：“标示某种商品来源于某成员国地域内，或者来源于该地域中的某地区、某地方，而该商品的特定质量、信誉或其他特征，主要与该地理来源有关联”。
　　自加入世界贸易组织以来，为了履行TRIPS协议中所规定的义务，对于地理标志的保护，我国主要采取了两种手段，其一是通过把地理标志注册为集体商标、证明商标的方法加以保护，其二是通过制定专门的地理标志相关的规定、条例来加以保护。尽管这两种制度设计都是为了对地理标志进行保护，但是，在司法实践中却出现了大量的冲突。浙江省“金华火腿案”即是我国地理标志权与注册商标权发生冲突的典型案例。此后，地理标志权与注册商标权的权利冲突愈演愈烈。
　　本文从浙江“金华火腿案”案例谈起，通过案例，联系理论与实践，着重分析了这起案件的法律争议焦点，同时阐述了案件原告、被告以及审判方的观点，表达了笔者对于案件判决的看法，并就如何完善我国地理标志保护制度提出了个人建议。
　　首先，笔者以浙江“金华火腿案”案例为出发点，详细介绍了该案的细节以及法律关系，结合相关法学理论以及学界观点，客观评价了本案案件的审判结果，并通过对该案的分析总结出案件的法律争议焦点。
　　其次，系统全面的介绍了我国地理标志保护制度的发展以及现状，并结合第一部分的案例，探讨我国地理标志权和注册商标权冲突的根本原因。
　　最后，同时笔者就如何更加有效的解决我国地理标志权和注册商标权的法律冲突进行了探讨，提出了我国解决地理标志和注册商标冲突问题的一般原则与方法。
　　我国地理标志得以有效保护的重要保证就是地理标志法律制度。笔者希望通过本文的研究，为完善我国地理标志的保护制度提供合理性的建议。

目录

封面

中文摘要

英文摘要

目录

引 言

一、“金华火腿案”案情简介及争议的焦点问题

（一）基本案情

（二）案件判决评析

（三）案件争议焦点

二 、“金华火腿案”案件争议焦点问题的研究

（一）地理标志概述

（二）注册商标概述

（三）地理标志与注册商标的联系与区别

（四）我国目前的地理标志保护制度

（五)我国地理标志与注册商标法律冲突问题的具体表现

（六）我国地理标志与注册商标法律冲突问题的成因分析

三、“金华火腿案”案件争议焦点问题的解决

（一）解决地理标志与注册商标法律冲突问题的基本原则

（二）解决地理标志与注册商标法律冲突问题的具体思路

（三）构建我国地理标志长效保护机制的相关建议

结语

参考文献