声明
引言
一、犯罪既遂基本概念探析
(一)犯罪既遂概念解析
1.“既遂”概念语义分析
2.犯罪既遂概念性质辨析
3.我国刑法分则的规定模式探析
(二)犯罪成立与犯罪既遂
1.犯罪既遂与犯罪构成的理论关系
2.犯罪既遂与犯罪成立的逻辑关系
(三)犯罪既遂与犯罪未完成形态相关问题解析
1.二者的逻辑关系分析
2.故意犯罪阶段“过程论”与“结局论”之争
3.“基本的犯罪构成说”与“修正的犯罪构成说”辨析
4.预备犯、中止犯与既遂犯的竞合问题
(四)犯罪既遂类型分类及相关争议
1.分类依据——客体侵害程度
2.复杂危害行为犯既遂标准探析
3.结果犯概念分析——既遂说与成立说
4.危险犯之危险状态本质探析
5.举动犯之着手状态探析
二、犯罪既遂标准现有学说概述
(一)域外学说简介
1.德国立法及学说
2.日本立法及学说
3.美国立法及学说
4.台湾立法及学说
(二)我国现有学说简介
1.犯罪构成模式
2.单一要件模式
3.分类讨论模式
三、犯罪既遂标准的理论与实践困境
(一)理论困境
1.刑法分则法定刑与罪状的立法二元论冲突
2.构成要件齐备说的逻辑漏洞
3.法益侵害说与我国立法现状的脱节
4.类型化标准说是构成要件齐备说的延伸
(二)实践困境
1.“行为犯”疑难个罪既遂标准浅析——招摇撞骗罪
2.“结果犯”疑难个罪既遂标准浅析——盗窃罪
3.“危险犯”疑难个罪既遂标准浅析——放火罪
4.“举动犯”疑难个罪既遂标准浅析——煽动分裂国家罪
四、犯罪客体侵害说之提倡
(一)从刑法目的出发探析犯罪既遂实质标准
1.我国刑法目的立法分析
2.我国刑法目的实践分析
(二)犯罪客体侵害说浅析
1.犯罪客体作为既遂标准的可行性分析
2.犯罪客体的侵害程度——实质侵害
3.实质侵害在疑难犯罪中的把握
(三)犯罪客体侵害说优越性分析
1.犯罪客体侵害说立足于我国立法现状
2.犯罪客体侵害说有利于体现我国的刑事政策
3.犯罪客体侵害说更有利于贯彻刑法目的
参考文献
致谢