声明
引言
一、案情基本情况介绍
(一)案由
(二)案情简介
(三)案件争议焦点提炼
1.当事人放弃仲裁管辖行为的认定及台湾地区法院是否具有管辖权问题
2.区际私法公共秩序保留制度的适用问题
二、案件主要争点的法理分析
(一)争点一涉及的相关理论论述
1.识别
2.准据法之内涵
3.国际合同的法律适用问题
4.国际商事仲裁协议法律适用问题
(二)分析小结一
(三)争点二涉及的相关理论论述
1.关于公共秩序保留制度的概述
2.区际法律冲突及我国各法域对公共秩序保留的规定
(四)分析小结二
三、由本案引发的思考和建议
(一)我国公共秩序制度存在的问题
1.立法用词模糊不准确,且措词表述不一致
2.将国际惯例作为公共秩序的排除对象
3.排除外国法适用后一律适用我国法律的规定过于僵化
4.对公共秩序保留未设置限制性措词
(二)完善我国公共秩序保留制度的建议
1.制定一部专门性的国际私法法典
2.合理界定“公共秩序”的内涵,同时对该制度的适用应设置限制性措词
3.排除外国法后如何适用法律以及国际惯例是否应被排除问题
4.我国区际私法中对公共秩序保留制度的适用限制
结语
参考文献
致谢