差异社会何以整合——罗尔斯“重叠共识”理念研究

摘要

约翰·罗尔斯(John Rawls,1921-2002），是20世纪最杰出的政治哲学家之一，他一生都致力于正义问题的研究。罗尔斯在分析哲学传统背景下设计的精致的正义理论，不仅引起了政治哲学研究主题的转变，而且带来了政治哲学在二十世纪的复兴。当他的《正义论》遭遇以赛亚·伯林（Isaiah Berlin,1909-1997）的多元价值论难题时，罗尔斯转向了政治自由主义。自大卫·休谟(David Hume,1711-1776)以来，事实与价值的关系,就如幽灵一般困扰着哲学家们。与逻辑实证主义哲学家，认为事实与价值分属于两个相对独立的领域的立场不同，罗尔斯力图模糊事实和价值之间的区分，为现代性条件下的德性寻找出路。现代人把自身构想为个人道德权威的统治者，丧失了在理论和实践上对德性的明辨力，也缺乏判断善恶的客观标准，现代人类社会产生了权威危机。罗尔斯的一生都在为人类寻找这场危机的可能出路，他所著的《政治自由主义》一书，更是直面了这个问题。他在此书中提出的“重叠共识”理念，让人们看到了走出这场危机的曙光。
　　在现代社会理性多元事实的背景之下，一个正义的社会是如何建立并保持其稳定性呢？答案，就是罗尔斯所提出的“重叠共识”理念。罗尔斯认为，人类社会之所以需要“重叠共识”，是因为“重叠共识”理念是具有不同合理完备性学说的公民，从自己的完备性学说出发，所达成的一种独立的政治的正义观念。自由主义的滥觞以及在自由主义影响之下的美国社会现实，不得不使罗尔斯反思自己的《正义论》一书。在不断的反思之下，罗尔斯认识到了《正义论》的内在困境，即不现实的秩序良好社会与现代民主社会的一般事实。在总结自己理论与批判的基础之上，罗尔斯在《政治自由主义》一书中，设计了“重叠共识”理念。他把“重叠共识”理念限定在政治建构主义框架之下，详细阐释了“重叠共识”理念的内涵、面临的可能误解、及其达成步骤。任何理论都有其价值,也有其缺陷。罗尔斯的“重叠共识”理念在引来了人们赞誉的同时，也招致了人们的批判。在批判与反思的过程中，我们看到了“重叠共识”理念的当代意义。虽然，重叠共识理念引起了诸多争议，但是，它并没有被驳倒。当一些政治哲学家宣称“历史终结于自由主义”时，我们看到了作为罗尔斯温和自由主义思想重要体现的“重叠共识”理念的可贵之处。“重叠共识”理念对于理性多元的现代社会重拾德性传统，解决文明的冲突，重建世界秩序，实现社会整合与稳定具有重要意义。

目录

声明

引言

一、“重叠共识”理念的提出

（一）“重叠共识”理念的形成背景

1.自由主义的滥觞

2.个体生命与社会现实

（二）《正义论》及其内在难题

1.《正义论》的逻辑演进

2.不现实的秩序良好社会

3.现代民主社会的一般事实

二、“重叠共识”理念之设计

（一）政治建构主义下的“重叠共识”理念

1.何为政治建构主义

2.政治的正义观念

（二）“重叠共识”理念的内涵

1.“重叠共识”与合理性完备性学说

2.“重叠共识”面临的可能误解

（三）“重叠共识”理念达成的两个阶段

1.宪法共识的达成

2.迈向重叠共识

三、“重叠共识”理念之评判

（一）“重叠共识”理念的价值

1.一个世代相传的现代性方案

2.政治哲学的新生

（二）“重叠共识”理念之批判

1.作为一种界分工具的重叠共识

2.作为一种理性霸权的重叠共识

四、“重叠共识”理念之当代影响

（一）“重叠共识”自由主义新图景的尝试

（二）“重叠共识”世界秩序重建的新道路

结语

参考文献

致谢