法国认罪速裁程序及其借鉴意义

摘要

对认罪案件从宽从简处理是世界刑事诉讼发展的大势所趋。法国融合英美法系和大陆法系经验，创立了认罪速裁程序（comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité（CRPC）），对我国正在进行的认罪认罚从宽制度改革也有借鉴意义。本文从法国认罪速裁程序的基本内涵入手，对其历史沿革、立法动机、制度设计、实践争议等进行系统地介绍和剖析，在此基础上提出我国认罪认罚从宽制度可资借鉴之处。除引言和结语部分外，本文共包含四部分。 第一部分是法国认罪速裁程序概述。本部分主要包含三个内容，第一是由程序的中文译名辨析引出对认罪速裁程序基本内涵的分析；第二是探究认罪速裁程序的历史沿革，从国内刑事审判的实际和国际刑事司法的推动两方面探究认罪速裁程序的历史发展；第三是分析认罪速裁程序的立法动机，即“提高诉讼效率，减轻法院负担”及“使被告更好地接受量刑”。 第二部分是法国认罪速裁程序的制度设计，主要包括基本内容和总体特点两部分。基本内容部分涵盖了认罪速裁程序的适用范围、程序启动、主要环节、律师参与、被害人参与、量刑影响与上诉机制七个方面。总体特点部分归纳了法国认罪速裁程序具有的五个特点：案件范围较狭窄；检察官起主导作用，法官作用积极；强制律师代理；被害人作为民事当事人参与庭审；所有情况均可上诉。 第三部分是法国认罪速裁程序的实践与问题。本部分首先总结了认罪速裁程序的适用情况，包括案件数量、案件类型、平均审理期限、刑罚种类等。其次分析了认罪速裁程序面临的问题与挑战，一是理论争议问题，包括程序正当性问题和检察官角色定位问题两个方面；二是程序运行当中出现的问题，主要包括认罪的自愿性、真实性保障问题；律师参与问题。 第四部分是法国认罪速裁程序对我国认罪认罚从宽制度改革的启示。借鉴法国经验，在推进认罪认罚从宽制度改革的过程中，应继续优化案件范围选择，探索多元化的替代刑罚执行方式；应切实加强犯罪嫌疑人、被告人的权利保障；法官拥有最终审核裁判权，在审核时要加强对认罪的自愿性、认罪认罚具结书的真实性、合法性的审查；要赋予值班律师辩护人的身份，加强对辩护律师的权利保障和履权监督，促进辩护律师为当事人提供有效的法律帮助；注重受害人的参与，充分考虑被害人的意见，但不应受被害人无理意见的约束；坚持赋予被告人上诉权。

目录

声明

引言

一、法国认罪速裁程序概述

（一）认罪速裁程序的基本内涵

（二）历史沿革

1. 萌芽阶段

2. 正式确立阶段

3. 充实发展阶段

（三）立法动机

1. 提高诉讼效率，减轻轻罪法院负担

2. 使被告更好地接受量刑

二、法国认罪速裁程序的制度设计

（一）基本内容

1. 适用范围

2.程序启动

3. 主要环节

4. 律师参与

5. 被害人参与

6. 量刑影响

7. 上诉机制

（二）总体特点

1.案件范围较狭窄

2. 检察官起主导作用，法官作用积极

3.强制律师代理

4.被害人作为民事当事人参与庭审

5.所有情况均可上诉

三、法国认罪速裁程序的实践与问题

（一）适用情况

1.案件数量及占比总体上升

2. 适用案件类型保持稳定

3. 累犯适用率逐步上升

4. 平均审理期限较短

5.判处刑罚多样，以监禁刑为主

（二）面临的问题与挑战

1.理论争议

2. 程序运行问题

四、启示与借鉴

（一）案件范围以及刑罚的选择

（二）犯罪嫌疑人、被告人权利保障

（三）法官审核内容

（四）律师参与

（五）被害人参与

（六）上诉权问题

结语

参考文献

致谢