也谈“差不多”和“差点儿”

摘要

“差不多”和“差点儿”作副词时，都表示“接近”义，但是，二者在实际运用中存在诸多不同。在前人研究的基础上，简明扼要地概括二者在用法上的不同之处。通过提取“差不多”和“差点儿”所搭配成分的语义特征，概括出“差不多”所搭配的成分具有等级性，“差点儿”所搭配的成分具有事件性。
　　 在此基础上，进一步探究“差不多”和“差点儿”存在以上不同用法的原因。首先，我们认为用法的不同源于语义的差别，通过借助前贤对“差不多”和“差点儿”语义研究的成果，解释二者用法的不同。其次，我们认为二者的最小对比项“不多”和“一点儿”的差别是“差不多”和“差点儿”用法差别所在。“不多”和“一点儿”在认知语义上存在差别，由于主观期望的不同，这两个都表示少量的语言单位凸显出的语义存在差异。与此同时，对实际语料进行统计，发现“不多”在句中多作谓语，谓词性较强，因而，在与“差”这个语素组合成词时，“不多”的语义易凸显，这印证了“差不多”这个词强调差距不大，从根本上讲是个肯定性的词语的结论;同理，“一点儿”在句中多作状语、补语、定语等附属性的语法成分，在与语素“差”组合时，词义不易凸显，相反，“差”的语义得以凸显，在“差点儿”这个词语的语义中占据主要地位，强调差距的存在，这与前人得出的“差点儿”大体上是个否定的词语的结论相一致。
　　 前贤对“差点没VP”的形义错配做出了许多建设性的研究，其中最主要的几家有沈家煊(1999)、江蓝生(2008)、袁毓林(2011)等。通过对其比较分析，指出各家存在的不足和有待研究的问题，我们倾向于江蓝生的解释，一方面其论证过程翔实、缜密，另一方面其概念整合与构式叠加的角度具有更广泛的解释力。同时，通过进一步探究整合发生的条件和机制，我们认为，整合产生的条件与言语中的口误有相同的心理机制，“差点儿没VP”的产生属于“截搭口误”这一类型。其形义错配产生过程大致如此:说话人脑中同时存在“差点儿VP（不希望发生的事情）”“没VP（不希望发生的事情）”两种语言形式，这两种语言形式大致上都表示事情没有发生，但是由于说话时心急而将这两种形式各截取一部分合在一起说出来，从而形成“差点儿没VP（不希望发生的事情）”这一格式。这一格式经过长期使用逐渐产生新的浮现意义——强调这件事情没有发生，表示庆幸、后怕的心理。

目录

声明

摘要

1 绪论

1．1 研究目的

1．2 语料来源

1．3 文章结构

2 “差不多”和“差点儿”的用法差别

2．1 讨论范围的界定

2．2 相关现象

2．3 “差不多”和“差点儿”差别现有研究

2．4 本文观点

2．5 本章小结

3 “差点没VP”的形义错配

3．1 问题的提出

3．2 “差点儿没VP”现有研究

3．3 对“差点儿没VP”解释的比较与取舍

3．4 本章小结

4 结语

参考文献

致谢