汪瑗《杜律五言补注》研究

摘要

杜甫是中国诗歌的“集大成”者，他的诗歌是唐诗乃至中国诗歌的巅峰。对杜甫及其诗歌的关注，起于中唐。到宋代，对杜诗的模仿和研究之风大为盛行，这造就了杜诗学史上的第一个高潮。异族统治的大变革背景，加上宋元注杜的深厚积淀，在清代又出现了杜诗学史上的第二次高潮。处于这两次高潮之间的元明时期，把杜律奉为诗歌创作的楷模，集中研究杜甫在律诗上的成就。汪瑗的《杜律五言补注》正是这一时期重要的注杜成果，同时也是杜诗学史上的第一本杜律五言全集注本，具开创之功。然而，学界对此很少关注。本文即以汪瑗的《杜律五言补注》为主体，重点探讨其在注杜内容和注杜方法上的特点，进而把握其在杜诗学史上的意义和价值。
　　汪瑗注杜必然会受到时代背景和学术氛围的影响。因此本文首先对当时的八股文、复古风潮、徽州地域进行简述，探讨汪瑗《杜律五言补注》的时代成因。在此基础上，详细论述《杜律五言补注》的注杜内容和注杜方法。汪瑗注释杜律五言从四个方面展开:论述背景、阐发诗意、订正讹误、辨析诗法。杜甫诗法“下笔如有神”，因此汪瑗在字法、句法、章法的辨析上，下尽功力。汪瑗辨析诗法，既能把握诗歌整体性，又非常重视其脉络性，并恰当指出独特的创造性，极大程度提高了杜律五言在艺术技巧上的地位。为充分体现注杜内容的丰富合理，汪瑗注杜，主要采取“以意逆志”、“诗史互释”、“比兴观注杜”、“活法注杜”、“以杜注杜”五种方法，探讨杜甫五言律诗所蕴藏的无尽深意。《杜律五言补注》是在赵汸《杜律五言注》基础上的增补。在注杜方法上，汪瑗对赵汸既有继承又有创新。这在“诗史互释”法的采用上，表现得尤其明显:“史”在其注解杜诗的过程中，始终以背景的方式贯彻其中。汪瑗的“诗史互释”，鲜少直接照搬史料，而是将史料剪接融合后引入，简明清晰，毫无累赘繁复之感。这种辩证吸收的思维，汪瑗在援引旧注方面也有体现。《杜律五言补注》征引旧注非常广博，在采纳广泛的同时，往往删繁就简，多所辨正，在前人注解杂乱不明之处，能用简单明白的语言道出诗旨，并常常提出自己独到的创见。
　　《杜律五言补注》是杜诗学史上第一部杜律五言全集注本，它的成书也在一定程度上提升了杜甫五言律诗的地位。汪瑗注杜既有对史实、典故的考证，又有对诗歌主旨的直接顺解，这在杜诗学史上有非常重要的价值。同时在《杜律五言补注》中，他始终秉承“不虚美、不隐恶”的求真精神，公正地注释杜诗，给后世研杜者一个最真实的杜律五言全貌。特别是在李杜优劣之争方面，公允评判李杜，敢于提出自己大胆的见解。这种求真精神，对后来注杜学者起到了很好的示范作用。受当时文化背景、注杜风气、个人学识修养等影响，《杜律五言补注》也存在有一些不足。但瑕不掩瑜，此书提供了杜诗研究的珍贵资料，拓宽了杜诗学的研究范围，对杜诗学作出了重要贡献。

目录

声明

摘要

绪论

一、研究现状

二、研究思路和方法

第一章 《杜律五言补注》的成书、版本及体例

第一节 汪瑗简介

第二节 社会和文化背景

第三节 赵沈及《杜律五言注》

第四节 《杜律五言补注》的版本和体例

一、《杜律五言补注》的版本

二、《杜律五言补注》的体例

第二章 《杜律五言补注》的注杜内容

第一节 论述背景

一、注释人名、地名、物名

二、注释典故

三、注释创作

第二节 订正讹误

一、诗句本身用字的讹误

二、诗句注释的讹误

第三节 阐发诗意

第四节 辨析诗法

一、辨字法

二、辨句法

三、辨章法

第三章 《杜律五言补注》的注杜方法

第一节 知人论世与以意逆志相结合

一、“知人论世”与“以意逆志”在文学批评上的运用

二、《杜律五言补注》与《杜律五言注》的比较

第二节 诗史互释之法

一、诗史之法注杜的由来

二、《杜律五言补注》与《杜律五言注》的比较

第三节 比兴观注杜

一、比兴观注杜述略

二、汪瑷注杜之比兴观

第四节 活法注杜

第五节 以杜注杜

一、引入杜甫所作之注

二、援引杜甫诗文而注

第四章 《杜律五言补注》与诸家注杜

第一节 《杜律五言补注》对《杜律五言注》的采纳和批评

一、《杜律五言补注》对《杜律五言注》的采纳

二、《杜律五言补注》对《杜律五言注》的批评

第二节 《杜律五言补注》对其他注家的汲取

第五章 《杜律五言补注》的价值与不足

第一节 《杜律五言补注》对杜诗学的贡献

第二节 《杜律五言补注》存在的不足

一、字句讹误多

二、个别注释存在抄袭之嫌

三、采集众说而求简，造成表述不清

四、过于追求简明，而导致注释没有意义

结语

参考文献

致谢

硕士研究生在读期间发表的学术论文