我国民事诉前证据保全制度探析——兼议新民事诉讼法第81条

摘要

人类社会发展本身就是一个技术进步与制度创新的过程，一项制度的制定与完善是当时的政治、经济、文化等综合因素的产物。2013年1月1日，随着新民事诉讼法的正式颁布，我国民事诉讼程序各项制度改革不断向前发展，我们深感欣慰的是，我国民事诉前证据保全制度逐渐受到理论研究与司法实践的重视，新民事诉讼法第81条填补了我国民事诉前证据保全制度在一般立法中的空白。民事诉前证据保全制度的完善与发展将会更好、更科学地指导我国民事诉讼的司法实践。
　　 我国民事立法虽然对诉前证据保全制度有了明确规定，但仍有遗憾，留有不足、不完善之处。本文通过对我国现有的民事诉前证据保全制度的剖析，与大陆法系主要国家和我国台湾地区有关诉前证据保全制度进行比较研究，分析我国诉前证据保全制度的立法现状并对其进行宏观的评价，进而提出完善我国民事诉前证据保全制度的基本设想。在对以上的具体阐述中重新界定诉前证据保全的科学内涵，对其性质进行准确定位，扩大诉前证据保全的主体，完善诉前证据保全的类型，在一定程度上丰富了诉前证据保全制度的具体程序。重新审视和思考民事诉前证据保全制度，促使其确定事实、证据开示以及裁判外纠纷解决等功能的充分发挥，保护民事主体的合法权益，促进保全主体依法行使职权，推动实现司法的公正与效率，从而为完善证据保全法律制度提供合理、有益的建议。
　　 由于受到研究视野、资料信息、思维模式、时间等局限，在本文中，笔者的很多分析都只是种尝试性的、甚至是表面化而不够深入的分析，再加上本人知识的浅薄，驾驭能力局限，只能对民事诉前证据保全制度的主要内容及其完善进行简单分析，本文在充分参考评审老师的修改意见基础之上，对论文结构和内容进行重新编排和整理，并不断加工、润色方才完成。论文写作过程中忽视了某些细节，不足之处是难免的，只希望能够在“自圆其说”的基础上成为“引玉”之“砖”。

目录

声明

摘要

引言

第一章 民事诉前证据保全制度的基本理论分析

1．1 证据保全与民事诉前证据保全概念

1．1．1 证据保全概念的重新审视

1．1．2 民事诉前证据保全制度的合理内涵

1．2 民事诉前证据保全制度的性质

1．3 民事诉前证据保全制度的功能

1．3．1 诉前证据保全制度的传统功能：固定与保全证据

1．3．2 诉前证据保全制度的现代功能之一：预先调查

1．3．2 诉前证据保全制度的现代功能之二：确定事实

1．3．3 诉前证据保全制度的现代功能之三：证据开示

1．3．4 诉前证据保全制度的现代功能之四：促成纠纷诉讼外解决功能

1．4 民事诉前证据保全制度的法律价值

第二章 域外民事诉前证据保全制度的比较研究

2．1 大陆法系相关国家立法规定

2．1．1 德国相关立法规定

2．1．2 日本相关立法规定

2．2 英美法系国家相关规定

2．3 两大法系相关国家民事诉前证据保全制度比较总结

第三章 我国民事诉前证据保全制度的审视

3．1 我国台湾地区的相关规定

3．2 我国民事诉前证据保全制度的立法与实践现状

3．2．1 我国民事诉前证据保全制度的立法现状

3．2．2 我国民事诉前证据保全制度的实践运行

3．3 我国民事诉前证据保全制度的评价

3．3．1 我国民事诉前证据保全立法相对不够完善与规范

3．3．2 诉前证据保全的形式要件欠缺、实质要件单一

3．3．3 诉前证据保全主体单一、职权主义色彩强烈

3．3．4 民事诉前证据保全方法过于模糊、操作性不强

3．3．5 采取诉前保全程序的费用负担规定不明

3．3．6 民事诉前保全证据的效力未定

3．3．7 相关诉前证据保全救济制度存在的缺陷

3．4 完善我国民事诉前证据保全制度的必要性

3．4．1 完善诉前证据保全制度是保护当事人合法权益的客观需要

3．4．2 完善民事诉前证据保全制度是促进诉讼公正、效率和效益的价值目标实现的现实需要

3．4．3 完善诉前证据保全制度是推动我国证据立法和诉讼法律制度趋于完善的立法需要

3．5 完善我国民事诉前证据保全制度的现实可行性

第四章 完善我国民事诉前证据保全制度的基本设想

4．1 我国民事诉前证据保全制度完善的基本设想

4．1．1 扩展我国民事诉前证据保全的适用要件

4．1．2 完善诉前证据保全主体制度

4．1．3 明确诉前证据保全的管辖

4．1．4 采取诉前证据保全的措施与方法

4．1．5 明确规定诉前证据保全的费用

4．1．6 明确诉前证据保全的效力

4．1．7 完善诉前证据保全的救济制度

结语

致谢

攻读硕士学位期间从事的科研工作

参考文献