俄国语言哲学形式主义流派的形成和发展

摘要

语言哲学的发展与语言学的发展密切相关,俄国语言哲学从产生之日起就对语言学的发展产生了重要的影响。19世纪到20世纪初,俄国语言哲学思想体现在三个流派中：形式主义流派、心理主义流派、本体论流派。 研究对象及方法鉴于国内关于俄国语言哲学的研究还不够系统和具体,以及篇幅和材料把握的可能性等问题,论文以俄国语言哲学形式主义流派的思想为研究对象,展现其形成和发展的过程。论文对相关学者著作中所体现的思想进行归纳、分析和评价,并得出相应结论。 研究目的及新意系统阐述和全面分析俄国语言哲学形式主义流派的思想,深刻地理解这个流派产生和发展的规律性,探究俄国精神发展过程的内在逻辑性和发展的继承性。 论文主体共分五个部分： 第一章阐述对俄国语言哲学思想的形成产生影响的理论学说,包括М.В.Ломоносов的语言理论和保守派与革新派在关于语言的大讨论中得出的结论。 第二章概括和分析在斯拉夫主义哲学思想体系中А.С.Хомяков和И.В.Киреевский的语言形式观。早期斯拉夫主义者把语言看作是表达民族精神生活形式万能的手段,是传承独特民族精神的方式,是民族自我意识的表达方式。早期斯拉夫主义者的语言观并不完整,也不成体系,而且极具浪漫和神秘主义色彩。 第三章概括和分析К.С.Аксаков和Н.П.Некрасов的斯拉夫主义语言哲学理论。他们在丰富的语言材料和深厚的哲学理论的基础上,论证了语言形式和民族精神生活之间不可分割的关系,也证明了民族语言具有独特性。这个阶段的研究系统而科学,并带有实证色彩。К.С.Аксаков和Н.П.Некрасов被认为是形式主义语言哲学和语言学流派的始祖。 第四章概括和分析19世纪下半叶到20世纪初语言哲学思想在语言学传统中的发展,其成果主要体现在Ф.Ф.Фортунатов和А.А.Шахматов的论著中,他们展示了语言历史与民族历史、语言形式与运用条件、思维特征与使用这种语言的民族集体经验之间的相互关系Ф.Ф.ФopryHaTOB和А.А.Шахматов创建的语言形式理论最终把关于语言的理论从形式逻辑的框架内解脱出来,具有新颖性、科学性、专业性和独立性,证明了哲学和语言学结合能产生丰硕的成果。结论总结了第1-4章分析过程中所得出的结论。俄国语言哲学形式主义流派的思想不断系统化、科学化和专业化,其始终如一的主题就是：语言与民族密不可分。

目录

文摘

英文文摘

声明

引言

第一章涉及语言哲学思想的先导性语言问题讨论

第二章形式主义语言哲学理论的萌芽

2.1历史背景及理论发展脉络

2.2形式主义语言哲学理论综述

2.3 А.С.Хомяков斯拉夫主义哲学思想中的语言观

2.3.1语言与思维

2.3.2语言与民族历史生活

2.3.3"聚合性"原则与语言的综合性

2.3.4语言与民族教育

2.4 И.В.киреевскиЙ斯拉夫主义哲学思想中的语言观

2.4.1语言与思维

2.4.2语言与民族教育和文学

本章小结：

第三章形式主义语言哲学理论的形成

3.1时代背景及理论简介

3.2 К.С.Аксаков的语言哲学思想

3.2.1语言与思维

3.2.2人的认识活动机制

3.2.3语言的自由属性

3.2.4俄语动词形式

3.3 Н.П.Некрасов的语言哲学思想

3.3.1语言与思维

3.3.2方法论的选择

3.3.3俄语形式的自由属性

3.3.4语言形式的意义

本章小结：

第四章形式主义语言哲学思想在语言学中的发展

4.1时代背景及理论简介

4.2 Ф.Ф.Фортунатов的形式主义语言学思想

4.2.1语言与思维

4.2.2 Ф.Ф.Фортунатов的语言形式观

4.2.3历史比较研究

4.2.4语言与社会

4.3 А.А.Шахматов的形式主义语言学思想

4.3.1语言与思维

4.3.2心理交际和句子

4.3.3语言形式观

4.3.4历史比较研究

本章小结：

结论

参考书目

致谢