反倾销法中公共利益原则的确立——从公共利益原则的必要性谈起

摘要

反倾销法作为WTO体制中对一国产业予以救济的重要法律制度，能够有效地保护本国产业，促进公平竞争，维护国际贸易秩序正常、健康地发展。但是近些年来，随着各种关税和非关税壁垒的逐步消退，反倾销措施的运用愈加频繁，其已成为保护本国产业集团利益的政治性工具，严重忽视了进口商、下游用户、消费者等相关主体的利益得失。由于反倾销法具有强烈的贸易保护主义的因素，以及其“倾销有害论”的立法基础，学界提出了种种改革反倾销法的设想。在反倾销法中引入公共利益原则便是其中重要的一项。本文运用历史、比较、综合的分析方法，以法学论述为基础，并适当采用经济学的研究方法，从论述反倾销法中公共利益的概念入手，重点研究了反倾销法中确立公共利益原则的必要性问题，并对今后公共利益条款的改进问题进行了展望。 本文第一部分首先从词汇的历史发展入手，介绍了“公共利益”的一般性概念，随后通过对欧盟、加拿大法律中公共利益相关内容的论述，进一步界定了反倾销法中公共利益的概念。文章的第二部分剖析了反倾销法中公共利益原则必要性的理论根源，即反倾销法自身存在的局限性，其“倾销有害论”，的立法依据、贸易保护主义的立法出发点，为反倾销法中确立公共利益原则提供了法理基础。本文第三部分则强调了公共利益原则必要性的现实依据，其有助于减少相关利益主体的利益损失，调和反倾销中不同主体的利益冲突，限制贸易保护主义，防止反倾销措施的滥用。文章的最后两个部分着眼于WTO各方多哈回合谈判中有关公共利益问题的分歧及我国应采取的立场，并对公共利益条款今后的改进问题提出了见解。

目录

文摘

英文文摘

声明

1引言

1.1问题的提出及选题背景

1.2文献综述

1.3本论文所要解决的问题及结构安排

2反倾销法中公共利益概念的界定

2.1公共利益的概念

2.2反倾销法中公共利益的概念

2.2.1加拿大有关公共利益内容的规定

2.2.2欧盟有关公共利益内容的规定

2.2.3反倾销法中公共利益的概念

3反倾销法中公共利益原则的必要性之理论根源

3.1反倾销法的局限性

3.1.1反倾销法最初以保护本国产业为出发点

3.1.2反倾销法建立在“倾销有害论”基础之上

3.1.3反倾销法的贸易保护主义倾向

3.2反倾销法的改良方案

3.2.1采用更高的“微量”标准

3.2.2重新从宽定义“相同产品”

3.2.3扩大、强化公共利益条款

4反倾销法中公共利益原则的必要性之现实依据

4.1减少相关利益主体的利益损失

4.1.1国内产业

4.1.2贸易商和进口商

4.1.3上游供应商

4.1.4下游用户

4.1.5消费者

4.2调和反倾销中不同主体的利益冲突

4.3防止反倾销措施滥用，限制贸易保护主义

5 WTO成员方在谈判中的分歧及中国应采取的立场

5.1 WTO成员方在谈判中的分歧

5.1.1“反倾销谈判之友”的观点

5.1.2其他成员方的观点

5.2中国应采取的立场

5.2.1中国应采取的立场

5.2.2支持的理由

6对公共利益条款改进的展望

6.1 WTO成员方有关改进公共利益条款的意见

6.2将公共利益的效力限于程序问题的合理性

6.2.1对“反倾销谈判之友”建议的反驳

6.2.2正当程序的法理依据

6.3对公共利益条款改进的建议

6.3.1扩大利害关系方的范围

6.3.2明确利害关系方的程序权利

7结论

致谢

参考文献