首页> 外文会议>情報処理学会;情報処理学会全国大会 >来談者中心療法を用いたカウンセリングシステムの性能比較
【24h】

来談者中心療法を用いたカウンセリングシステムの性能比較

机译:以人为中心的咨询系统的绩效比较

获取原文

摘要

近年、様々な苦悩を抱えている人が多い。特に日本のIT労働者の60%が精神的なストレスを抱え、十分な仕事を出来ずにいる[1]。そして、IT 開発プロジェクトの成功率は30%にとどまっている[2]。一方で、カウンセラーの数が少ない。そのため、人々は自身の問題や苦しみを拭いきれずにいる。故に、人間のカウンセラーに代替するシステムの開発が必要である。対話システムとしては、1966 年にELIZA というシステムが提案された[3]。しかしELIZA は実社会で来談者の問題解決をするには至らなかった。そのため、我々は2013 年に、CRECA(Context RespectfulCounseling Agent)と呼ばれるELIZA のようなミラーリングを主機能としつつ、実社会での問題解決を目指した対話システムを提案した[4]。しかしながら、CRECA には2 点の課題が指摘された。1 つ目は、それぞれの問題に応じて、様々な分野に対する知識構築が必要であり、汎用性が低いこと。2 つ目は、インターフェースがテキストであること。そこで、我々は音声対話によるVCA を提案する。本稿ではELIZA,CRECA,VCA の3つの性能を比較する実験を行い、考察する。
机译:近年来,许多人有各种各样的困扰。尤其是日本IT 60%的工人精神紧张并得到足够的工作 我不来[1]。以及IT开发项目的成功率 它仍然保持在30%[2]。另一方面,辅导员的数量很少 缺席的。结果,人们无法消除自己的问题和痛苦。 算我一个。因此,一个替代人类咨询师的系统 需要发展。作为对话系统,于1966年 提出了一种称为ELIZA的系统[3]。但是伊丽莎 解决现实世界中游客的问题是不可能的。那 因此,在2013年,我们进行了CRECA(上下文相关)。 类似ELIZA的镜像称为咨询代理) 一种对话系统,旨在解决现实世界中的问题,同时具有以下主要功能: 提出了茎[4]。但是,CRECA有两点。 指出了一些问题。首先是,根据每个问题, 建立各个领域的知识是必要的,并且其通用性很低。 事物。其次,界面是文本。 因此,我们建议通过语音对话进行VCA。在本文中 我们进行了一项实验,以比较ELIZA,CRECA和VCA的性能。 考虑。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号