首页> 外文会议>日本建築学会大会;日本建築学会 >柱にSTKR材等を用いた既存不適格鋼構造建築物の地震応答と補強方法(その12 STKR柱を用いた立体十字形架構の2方向載荷実験に関する考察)
【24h】

柱にSTKR材等を用いた既存不適格鋼構造建築物の地震応答と補強方法(その12 STKR柱を用いた立体十字形架構の2方向載荷実験に関する考察)

机译:使用STKR柱等的现有不合格钢结构的地震响应和加固方法。(第12部分,关于使用STKR柱的三维十字形框架的双向荷载试验的考虑)

获取原文

摘要

[1]無補強試験体は,1方向載荷では柱はほぼ弾性状態であつたのに対して,2方向載荷では柱は塑性化し,柱の損傷は2方向載荷の場合の方が明らかに大きくなつた. 1方向載荷の場合と2方向載荷の場合で,架構の崩壌型が異なるケースがあることを実験により確認した.[2]山形鋼により柱梁接合部を補強した立体十字形架構の力学性状を把握し,その補強効果を確認した.[3]柱とパネルの両方を補強した試験体では,架構の塑性歪エネルギーが最も大きくなり,梁とパネルで効率良く塑性歪エネルギーを負担していた. [4]柱のみを補強した試験体では,柱は降伏せず,梁は若干塑性化したものの,パネルが架構の塑性歪エネルギーのほとhどを負担していた. [5]全塑性曲げ耐カについて梁とパネルの実験値が計算値に比べて低下したため,塑性ヒンジの発生順序は節点塑性モーメントの比較による大小関係と一致しなかった.
机译:[1]在未增强的试件中,当在一个方向上加载时,柱几乎是弹性的,而在两个方向上加载时,柱则是可塑的,而在两个方向上加载时,柱的损坏显然更大。通过实验证实,在单向荷载情况和双向荷载情况下,框架的塌落壤土类型有所不同[2]一种三维十字形结构,其中柱子-梁接头用角钢加固[3]在同时加固柱和面板的测试件中,框架的塑性应变能最大,梁和梁有效地承受了塑性应变能。 [4]在仅加固柱的试件中,柱没有屈服,梁略有塑化,但是板承受了框架的大部分塑性应变能。[5]塑性抗弯性,梁和面板的实验值低于计算值,因此通过比较节点塑性力矩,塑性铰的发生顺序与大小关系不匹配。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号