米歇尔《视觉转向》之后的艺术史

摘要

在《视觉转向》这篇文章中,米歇尔对待艺术史准则尤其是潘诺夫斯基的方式很明显是基于阿尔杜塞的思想.但是这篇文章提供了更多的含义,对此作出一些说明.rn 米歇尔有意误读了潘诺夫斯基.他选择潘氏是要证明艺术史准则与视觉转向结果之间的区别.这就引发出了一个问题:为什么不是贡布里希?答案在于Mitchell的图像学方法.贡布里希的视觉理论太细微,并且他的结论并没有植入到理想的元叙述中.rn 米歇尔面对潘诺夫斯基的图像学严格的规则,他们掌控着图像视觉.因此,米歇尔必须增强"图像"与通常文本/视觉的对立,正如他在自己图像学研究中所做的一样.这种改变并非是一种库恩式的范式转换,因为视觉转向不仅仅对异常产生影响,同时对范式也会发生作用.正如米歇尔自己所言,这为模糊的科学准则标明界线.rn 在这一层面上,它改变了艺术史的基础:在视觉转向之前,艺术史是一个文本现象,它将图像视做历史客体,如今一定是包括图像的某物,不光是象征或说明,还是有自身权力的实体.这一步再次模糊了科学准则的边界,但它有方法来处理这个问题:即对待艺术史就如同它是图像中的元图像.