评中国学术期刊的数据焦虑——从周蔡超话之争说开去

摘要

周蔡超话之争表明在监管体系不够完善的情况下单纯依靠数据表现评价明星的商业价值为时尚早,由于同行评价体系的缺陷,中国学术期刊陷入了以影响因子为核心的量化评价体系.三评与四不唯政策出台,指明了问题所在却未提供有效替代方案,需要学术期刊从办刊方、学术共同体与科研管理部门共同努力,构建公正、公平的同行评价体系,与量化评价共同提升中国学术期刊的影响力.