中医呼吸病系统评价/Meta分析的方法学质量评价

摘要

本文聚焦于己在国内医学期刊发表的中医呼吸病SR/MA研究文献的方法学质量，采用AMSTAR量表评价方法学质量的现状，为今后提高相关方法学质量提供依据。本次研究结果显示在中医呼吸病领域，系统评价/Meta分析等循证医学方法学己受到重视，得到广泛的应用，但鉴于种种原因，在方法学的质量方面还存在一些问题，主要有没有事先制定研究方案众所周知，系统评价/Meta分析是二次观察性研究，因此事先制定合理的研究方案，通过尽可能严格过程控制保持前瞻性。检索策略制定不恰当恰当的检索策略包括数据库的选择和检索式的制定，以保证文献查全查准。本次研究发现大多数系统评价/Meta分析未提及查找灰色文献。建议以后的研究中，应该努力查找灰色文献，如未发表的研究论文、药厂未公开的研究等;不能仅限于英文文献，特别是对中医药研究，最好要检索英文、中文、日文、韩文等数据库，以保证最大程度减小查找偏倚、语言偏倚、数据库收录偏倚等。没有提供除外标准的研究清单在Cochrane系统评价中，一般要报告符合纳入和排除标准的文献清单。