随着传播媒体及学术传播方式的改变,学者传递知识的途径也不断演进.尤其至2000年以来,电脑及网路的快速发展,促使资讯的生产、检索、传递和利用产生很大的变化.商业机制与开放取用机制的引文资料库,皆为了学术传播而产生,但其产生之目的和方法却迥然不同,因此,本研究旨在透过商业引文资料库和开放取用引文系统,深入比较此二种学术传播机制的特色及所涵盖资源的完整性、重复性与独特性.本研究以RePEc经济学开放取用期刊论文系统所收录2001-2012年25位经济学诺贝尔奖得主之着作为样本,检索其期刊书目资料,探讨各资料库及系统特性与现况,收录主题、年代及学科领域的差异,归纳其优缺点,进而分析各资料库及系统的完整性.此外,进一步采用书目计量的研究法,交叉比对两两资料库的重复性及独特性.本研究所选择六个资料库及系统,计有商业引文资料库Web of Science及Scopus,开放取用引文系统Google Scholar、Microsoft Academic Search、OAIster、OpenDOAR,其中Google Scholar及Microsoft Academic Search为综合性学科搜寻引擎系统,OAIster、OpenDOAR为机构典藏系统.本研究发现:(1)搜寻引擎资料完整性高于商业引文资料库,商业引文资料库高于机构典藏系统.整体而言,其完整性的依序为Google Scholar、Microsoft Academic Search、Scopus、Web of Science、OAIster、OpenDOAR.(2)搜寻引擎资料重复率最低,其次为商业引文资料库,再次为机构典藏系统.Google Scholar重复率最低,Scopus的重复率低于Web of Science,Web of Science的重复率低于OAIster与OpenDOAR,OpenDOAR重复率是所有资料库与系统最高.(3)机构典藏资料独特性最低,其次为商业引文资料库,再次为搜寻引擎.Google Scholar与Microsoft Academic Search独特性高出Web of Science与Scopus34％-41％.机构典藏系统OAIster与OpenDOAR独特性远远不及搜寻0引擎,二者差距高达50％-68％,其中OAIster独特性优于OpenDOAR15％以上.商业引文资料库Scopus独特性又高于Web of Science.本研究结果期望能对各学术单位进行学术传播与评监时采用的工具,以及提供研究者与图书馆选择引文索引资料库与引文系统之参考.此外,藉由对各系统评估结果,提出学术评监指标与工具之建议.
展开▼
