科学文献评价的新探索

摘要

一篇科学文献的价值通常通过被引次数来衡量.被引次数与某一特定数值的关系用以评价科学文献的价值,而这些科学文献数量的多寡就被用以评价科研人员的科研成就.2011年，卢布林工业大学的Marek Kosmulski认为:如果一篇论文被引数量比引用文献的数量多，就被视为优胜论文(succcsslul paper，简称SP)。rn 基于SP的指标对作者、期刊或者科研机构的跨学科领域的科学产出是有用的。单个科研人员的NSP可以很容易的避免多作者、自引以及论文出版时间的影响。rn 基于SP的指标比较有争议的特点就是某一作者，某种期刊或某一科研机构优胜与否的阈值由一定数量的引用次数决定，而没有考虑到过量被引的问题。因此，基于SP的指标非常简单易操作，也有它的缺陷，在以后的研究中会作进一步的探讨。