三种不同术式治疗重度盆腔器官脱垂临床研究

摘要

目的：比较骶棘韧带悬吊术(SSLF)、全盆底重建术与传统阴式全子宫切除+阴道前或(和)后壁修补术三种不同手术对重度盆腔器官脱垂的临床疗效,探讨SSLF的临床应用价值.rn 方法：选择盆腔器官脱垂POP-Q评分Ⅲ、Ⅳ期,且需手术治疗的患者90例,分别采取SSLF(A组30例)、全盆底重建术(B组30例)、传统手术(阴式全子宫切除+阴道前和/或后壁修补术)(C组30例),对三组的术中及术后各项指标、疗效、随访性生活满意度及生活质量进行对比.rn 结果：A组手术时间、出血量少于B组和C组(P＜0.05);三组术后体温、留置尿管时间、残余尿量、住院时间等方面无明显差异(P＞0.05);A组阴道深度大于B组和C组(P＜0.05);A组、B组性生活满意度及生活质量相当(P＞0.05),高于C组(P＜0.05);A组的2年治愈率与B组相当(P＞0.05),但高于C组(P＜0.05);A组的手术费用与C组相近(P＞0.05),但低于B组(P＜0.01).rn 结论：SSLF是一种手术时间短、损伤小、出血量少、费用低、不改变盆底解剖结构及功能的微创手术.