不同术式治疗盆腔器官脱垂临床效果比较

摘要

目的 对比经阴道网片盆底重建术和阴道前后壁修补术治疗盆腔器官脱垂(Pelvic orga prolapse,POP)临床治疗效果.方法 选择2018年5月至2020年1月期间在本院采用经阴网片盆底重建术手术治疗的POP病人资料入观察组,随机选择2018年之前行传统的经阴子宫切除联合阴道前后壁修补术病人入对照组,两组各41例.统计两组病人脱垂程度、手术时间、术中出血量、平均住院时间;随访6～12个月,统计术后手术成功率、并发症、术后生活质量评分(PFIQ-7)、盆底功能障碍问卷(PFDI-20)评分及术后复发情况.结果 两组病人在平均年龄、中重度脱垂所占比例方面差异无统计学意义,P>0.05.观察组与对照组观察指标比较:观察组手术耗时少,P0.05;平均住院时间观察组出院时间更短,P0.05;随访结束时,观察组术后复发率较低.两组术前PFDI-20、PFIQ-7比较,P>0.05;术后随访终止点时PFIQ-7、PFDI-20比较观察组高于对照组,P<0.05.观察组并发症发生率4.88％;对照组为24.39％,P<0.05.结论 经阴网片盆底重建术具有创伤小、术后恢复快、并发症发生率低的特点,在具有良好的手术经验基础上值得进一步在临床推广应用.