从首相参拜案看司法审查制度在日本的命运

摘要

本文认为，司法审查制度是探讨现代日本人法律生活的首要关键词。因为正是这一制度的成立，才使得日本人对宪法价值的不同观点与分歧有可能在法庭上得以体现。本文试图通过日本法院对首相参拜行为的判决(以下简称“首相参拜案”)，探讨司法审查制度在日本的建立、发展及其所遭遇的文化障碍，以揭示各种不同日本人的宪法意识。本文显示，关于首相参拜的诉讼和判决展示了一个复杂的图景。它不仅体现了日本政府界和法律界对首相参拜和司法审查制度的暧昧态度，而且也反映了不断上涨的公民宪法意识。宪法诉讼是战后才从西方引进的“舶来品”，在日本并没有本土的文化基础。在此后半个世纪的历程中，日本社会及政府的保守势力和进步势力处于不断较量和斗争中，而宪政文化正是在这种过程中逐渐发展起来的。至今为止，新旧势力的较量还远未结束，而日本宪政也因此显示出独特的两面性。