从小泉参拜判决看日本违宪审查制度的'附随性'

摘要

围绕小泉的前三次参拜,日本国内共对其提起七件诉讼,到2005年10月止,共出现了11次判决.这些判决可分为三大类:对参拜行为不进行"公、私"界定,更不进入宪法判断程序;对参拜行为进行"公、私"界定,因为不具有"事件性",不进入宪法判断程序;界定参拜行为是公行为,判决参拜违宪.这主要是由日本违宪审查制度的"附随性"所导致的.在"附随性"体制下,判决的"既定力"仅对当事人产生拘束力;判决的先例拘束力在事实层面上是制约法官的.小泉参拜判决也是对该体制的回应.