《人体损伤程度鉴定标准》执行体会

摘要

新的《人体损伤程度鉴定标准》分级方面比旧鉴定标准稍细，解决了在轻、重伤内部分不分轻重差别的弊端。在鉴定标准里，重伤或轻伤，其上、下限差距大，有明显轻重之别，若不细分等级是不公正的，例如旧《重伤鉴定标准》第四十四条:颅脑损伤致成硬膜外血肿、硬膜下血肿或脑内血肿，构成重伤。在这一条，颅内血肿轻重程度及预后有很大差距，单纯硬膜外血肿，只要及时手术，预后好，若是大面积脑内出血、脑挫伤，则治疗效果及预后较差，致重度残疾，甚至植物人，这两者都是重伤，不细分等级，有失公正。现新的标准，已将颅脑损伤后有严重后遗症的、生活完全不能自理的颅脑损伤列为重伤一级，中等程度的后遗症的列为重伤二级，较轻后遗症的列为轻伤一级。新标准制订以前各地鉴定所也将重伤、轻伤再分等级，但无统一合理标准，各自随意性大，如轻伤标准第六条:头皮锐器伤口累计达8cm，儿童达6cm，钝器6cm，儿童4cm.有人将锐器伤累计16cm"钝器12cm评为轻伤重度;也有的人将头皮锐器伤累计24cm、钝器伤18cm评为轻伤重度，造成同一伤可判为不同损伤程度，按前种评定，偏于过重，不该判刑的遭错判。在基层司法鉴定工作中，人体轻微损伤检验在人体损伤检验中占80%以上，目前在《人体损伤程度鉴定标准》中，轻微伤尚未划分等级，因轻微损伤程度轻重差别较大，如不作等级划分，势必对基层调处单位在处理民事伤害赔偿案件中造成不便，所以人体轻微伤标准仍有进行等级划分的必要。新的《人体损伤程度鉴定标准》执行时尚间不长，才半年多，许多条款还未涉及应用，以后在更长时间应用中，会有更多的体会。