战后四十年美国史学的新陈代谢——以1949-1988年美国历史协会主席演说词为文本的考察

摘要

战后40年是冷战的40年，是美国国内社会运动频发、经济改革的40年，伴随着国际国内局势的变化，美国史学也经历了由新保守派到新左派，再到社会科学新史学派的新旧更替，60年代开始，美国史学逐渐呈现出多元化的特点，70年代后某一学派独霸史坛的情形不复存在，80年代以来，在克服过度社会科学化的过程中，美国历史学家为恢复历史学的自主地位不懈努力着，促使历史学研究由碎化重新趋向综合，为以后美国史学的综合发展奠定了基础，同时国际化的趋势也越来越明显，历史研究的内容、视野、历史学家之间的交流与合作甚至是美国历史协会中会员的构成都体现了这一点。在1949-1988年间，美国历史协会在美国史学界中继续发挥着领头羊的作用，不断推动着美国史学的进步，协会历届主席在演说中成功地塑造了三重身份：站在美国史学潮流前列的历史学家们的代表，美国历史协会的领导者和富有治史经验和对历史学的发展、史学功用的实现以及历史学家的职责有深刻见解的专业学者。他们的史学思想的变化和相互之间的批判与肯定，正是美国史学新陈代谢的缩影，研究方向、地域、群体的多元，对社会现实中史学功用发挥的关注、对历史学家在公共事业方面责任的重视，与国际学者间的交流与合作以及国际视野的扩展等都印证了美国史学多元、实用和国际化的特点。此外，作为美国最大的学术团体，美国历史协会在战后的四十年积极地活跃在美国史学界，在战后“知情权”运动中，特别是在总统文档归属权等制度性的改革中，在捍卫国家档案馆的独立地位中，美国历史协会起到了很大作用。协会的机关刊物《美国历史评论》不断改进，同时没有放松对协会自身的要求，不断进行着更新与完善在协会会员中潜在的偏见得到纠正，妇女、黑人有了成为管理层的机会，而会员构成的多样化丰富了研究内容，侧面推进了史学的多元。美国历史协会主席演说词提供了可以直接了解美国史学变化的途径，具有重要的学术价值，相信在不久的将来，学界会有更多的学者从事相关的研究，深化国内对美国史学发展的认识。