2980名学生体检转椅检查结果分析

摘要

目的：rn 观察16～19岁正常青少年人群在招飞体检中行转椅检查时不同视觉状态下的结果,探讨视觉对检测结果是否有影响关系。rn 方法：rn 选择16～19岁正常青少年2980名为研究对象,分成两组,第一组睁眼行转椅检查,对照组在行转椅检查时要求其闭双眼,在安静环境下,且室温为22-26℃,湿度为45％,分别给予相同科氏加速度,转椅以180°/S匀速逆时针旋转,座椅从中位向右侧倾斜30°,座椅从右向左倾斜30°,左右倾斜角为60°,运动时间2S,在左右侧位各停留1S,共做45次倾斜运动,共用时90S,动作完成后静坐休息15分钟后记录其结果。诊断标准为:0度:无不良反应;Ⅰ度:有轻微头晕、恶心、颜面苍白、微汗;Ⅱ度:有头晕、恶心、发热感、颜面苍白、打呃、呕吐、额部可见微细冷汗珠;Ⅲ度:有明显的头晕、头痛、恶心、呕吐、颜面苍白、大量冷汗、肢体震颤和精神抑郁.Ⅱ度和Ⅲ度反应者为前庭神经反应敏感.rn 结果：rn 睁眼组较对照组出现Ⅱ度和Ⅲ度反应的人数少.rn 讨论rn 2.1.医务人员在对其诊断时掌握标准参差不齐:历年检查过程中不同人员对其标准的把握不同，其对于Ⅰ度与Ⅱ度和Ⅲ的诊断边缘把握参差不齐.rn 2.2.前庭神经反应受多种因素影响:个体对加速度的感受性或耐受性不同，以及加速度对迷走神经刺激的强度和持续时间有关.不同的角加速度以及所承受的时间不同最后检查的结果可能也不同，另外检查时周围环境因素也可能引起前庭神经敏感性增高，比如不良气味，浑浊空气，视他人呕吐物后自感恶心，以及各种心里暗示.rn 2.3.招飞体检检查标准还有欠缺:现有的标准还不完善，有文献报道飞行学员在校期间通过各种刺激前庭神经的训练后其规项目.