历史书写的政治学——古腾堡在近代中国

摘要

本文以近代中国人编译撰写的西洋史、印刷史著述为主要考察对象，分析这些文类如何表述古腾堡印刷术及其与中国印刷术的关系，又如何将之体现在历史书写中，进而改变和形塑了中国印刷史的书写乃至近代中国关于印刷术的集体记忆，其中还会涉及日本因素的影响。但论文主旨非为考量古腾堡印刷技术在中国的具体应用情况或对中国的实际影响，而是重点讨论古腾堡这个符号在近代中国历史书写中的再现、接受和使用，以及近代中国的知识分子通过对古腾堡、对中国及欧洲印刷史的书写、联系和对比，为中国找到在过去与现代世界中的位置，并藉此表明中国一直以来对世界全球化进程的参与和影响，它应该进一步拥抱印刷资本主义与追求由此派生的现代性。文章从分析发源于晚清的三种历史书写模式展开:第一种是关注那些就古腾堡印刷术来谈，没有将中国印刷术视之为其源头的历史叙述;第二种是探讨那些将古腾堡印刷术与中国印刷术进行比较的叙述模式;第三种是重点考察那些将古腾堡印刷术与中国印刷术进行联系、追溯到中国源头的历史书写模式。这三种书写模式都认识到古腾堡发明的意义，其存在也表明古腾堡及其印刷术在清末以来的中国，就为人熟知。但在近代中国的特殊语境中，三种书写模式并非平行发展，第一种叙述模式因其就事论事，不能很好因应民族历史叙述的需要，愈来愈少为大家采用，后两种书写模式因其暗示与建构了中国印刷术与古腾堡印刷术的关系，更切合现实的需要，从而逐渐合流，影响所及，成为最为人们熟知与接受的关于印刷史的书写方式。