一体化管理存储司法建议信息的方法及平台

摘要

本申请提供了一种一体化管理存储司法建议信息的方法及平台。所述一体化管理存储司法建议信息的方法包括：获取待审批司法建议，所述待审批司法建议包括待审批司法建议信息；根据所述待审批司法建议信息对所述待审批司法建议进行程序分类，所述程序分类至少包括一般类司法建议以及特殊类司法建议；根据所述程序分类获取对应的审批流程，所述审批流程包括一般审批流程以及特殊审批流程，其中，所述一般审批流程对应所述一般类司法建议，所述特殊审批流程对应所述特殊类司法建议；根据所述审批流程对所述待审批司法建议进行审批。本申请的一体化管理存储司法建议信息的方法规范了待审批司法建议的审批流程，使得司法建议进入规范化管理，信息化管理。

说明书

技术领域

本申请属于司法建议技术领域，特别涉及一种一体化管理存储司法建议信息的方法以及一体化管理存储司法建议信息的平台。

背景技术

司法建议是法律赋予人民法院的重要职责，是人民法院工作的重要组成部分，是充分发挥审判职能作用的重要方式。近年来，各级人民法院“为大局服务，为人民司法”，不断延伸审判职能，根据审判执行工作中发现有关单位普遍存在的工作疏漏、制度缺失和隐患风险等问题，及时提出司法建议，促进了有关单位科学决策、完善管理、消除隐患、改进工作、规范行为，不断提高科学管理水平。

研究分析法院已经发出的司法建议，对于当前促进社会治理现代化以及经济社会发展，维护了社会和谐稳定，意义重大。但是，目前司法建议在管理方面还存在程序不规范、文书质量不高等问题。

现有技术具有如下缺点：

1、缺乏统一的司法建议存储平台；现阶段，从全国法院来讲，目前尚未建立一套统一的司法建议信息系统，未能形成具体可行的司法建议信息管理及存储平台；

2、缺乏统一的司法建议信息化统计系统；从全国法院而言，尚未要求对司法建议进行专项统计。

3、司法建议管理程序比较简单，未实现流程信息化；司法建议虽然不属于公文，但其制作发文也具有一定的程序要求，目前，法院发出的司法建议主要以纸质签发为主，签发程序不统一且不规范。

因此，希望有一种技术方案来克服或至少减轻现有技术的至少一个上述缺陷。

发明内容

本申请的目的是提供了一种一体化管理存储司法建议信息的方法，以解决上述至少一方面的问题。

在本申请的第一方面，提供了一种一体化管理存储司法建议信息的方法，所述一体化管理存储司法建议信息的方法包括：

获取待审批司法建议，所述待审批司法建议包括待审批司法建议信息，所述待审批司法建议信息至少包括如下信息：

司法建议题目、编号信息、主送单位信息、抄送单位信息、起草日期、签发日期、送达日期、司法建议文书、个案司法建议书依据案例信息、案由信息、起草人信息、签发人信息；

根据所述待审批司法建议信息对所述待审批司法建议进行程序分类，所述程序分类至少包括一般类司法建议以及特殊类司法建议；

根据所述程序分类获取对应的审批流程，所述审批流程包括一般审批流程以及特殊审批流程，其中，所述一般审批流程对应所述一般类司法建议，所述特殊审批流程对应所述特殊类司法建议；

根据所述审批流程对所述待审批司法建议进行审批。

可选地，所述法院用司法建议信息审批方法进一步包括：

获取存储分类表；

根据所述待审批司法建议信息以及所述存储分类表进行存储分类，从而获取待审批司法建议的存储类型；

获取存储数据库，所述存储数据库包括多个存储子库，每个存储子库对应一种存储类型；

根据所述待审批司法建议的存储类型将所述待审批司法建议存储至对应的存储子库中。

可选地，在所述获取待审批司法建议信息之前，所述一体化管理存储司法建议信息的方法进一步包括：

生成所述待审批司法建议。

可选地，所述生成所述待审批司法建议包括：

获取司法建议文书样式数据库，所述司法建议文书样式数据库包括多个文书样式；

获取文书语料数据库，所述文书语料数据库包括多个语料特征，一个所述文书样式与至少一个语料特征关联，且一个语料特征仅与一个文书样式关联；

获取待审批司法建议所需的司法建议题目、编号信息、主送单位信息、抄送单位信息、起草日期、签发日期、送达日期、个案司法建议书依据案例信息、案由信息、起草人信息、签发人信息；

识别所述司法建议题目，从而获取司法建议题目的基础语料；

将所述司法建议题目的基础语料分别与各个所述文书语料数据库中的语料特征进行相似度计算从而获取相似度值；

判断各个所述相似度值中是否有一个相似度值大于第一相似度阈值，若有，则获取该相似度值所对应的语料特征所关联的文书样式；

获取司法建议具体内容；

根据所述司法建议具体内容以及所述文书样式生成司法建议文书。

可选地，所述一体化管理存储司法建议信息的方法进一步包括：

为每一个所述待审批司法建议关联至少一个链接信息，通过所述链接信息能够获取所述待审批司法建议。

可选地，所述法院用司法建议信息审批方法进一步包括：

获取司法建议反馈信息，所述司法建议反馈信息包括司法建议反馈题目以及反馈信息；

将所述司法建议反馈题目与各个所述存储子库中的待审批司法建议信息中的司法建议题目进行相似度对比从而获得反馈相似度值；

判断各个所述反馈相似度值中是否有一个反馈相似度值大于第二相似度阈值，若有，则将该反馈相似度值所对应的所述该司法建议反馈信息与该待审批司法建议信息进行关联。

可选地，所述待审批司法建议信息进一步包括发出部门信息、建议对象信息以及司法建议类型信息；

所述一体化管理存储司法建议信息的方法进一步包括：

获取统计数据库，所述统计数据库中包括多个发出部门统计数据表，每个所述发出部门统计数据表包括发出部门信息，每个发出部门统计数据表中的发出部门信息与其他发出部门统计数据表中的发出部门信息不同；

遍历所述存储数据库中的各个待审批司法建议，获取每个待审批司法建议的待审批司法建议信息；

获取各个所述待审批司法建议信息中的发出部门信息；

为每个所述待审批司法建议信息进行如下操作：

判断所述待审批司法建议信息的发出部门信息是否与各个所述发出部门统计数据表中的一个发出部门统计数据表的发出部门信息相同，若是，则将所述待审批司法建议信息中的其他信息中的至少一个信息填入至与其发出部门信息相同的发出部门统计数据表内。

可选地，所述统计数据库中进一步包括多个建议对象统计数据表，所述建议对象统计数据表包括建议对象信息，每个建议对象统计数据表中的建议对象信息与其他建议对象统计数据表中的建议对象信息不同；

遍历所述存储数据库中的各个待审批司法建议，获取每个待审批司法建议的待审批司法建议信息；

获取各个所述待审批司法建议信息中的建议对象信息；

为每个所述待审批司法建议信息进行如下操作：

判断所述待审批司法建议信息的建议对象信息是否与各个所述建议对象统计数据表中的一个建议对象统计数据表的建议对象信息相同，若是，则将所述待审批司法建议信息中的其他信息中的至少一个信息填入至与其建议对象信息相同的建议对象统计数据表内。

可选地，所述统计数据库中进一步包括多个司法建议类型统计数据表，每个所述司法建议类型统计数据表包括司法建议类型信息，每个司法建议类型统计数据表中的司法建议类型信息与其他司法建议类型统计数据表中的司法建议类型信息不同；

遍历所述存储数据库中的各个待审批司法建议，获取每个待审批司法建议的待审批司法建议信息；

获取各个所述待审批司法建议信息中的司法建议类型信息；

为每个所述待审批司法建议信息进行如下操作：

判断所述待审批司法建议信息的司法建议类型信息是否与各个所述司法建议类型统计数据表中的一个司法建议类型统计数据表的司法建议类型信息相同，若是，则将所述待审批司法建议信息中的其他信息中的至少一个信息填入至与其司法建议类型信息相同的司法建议类型统计数据表内。

可选地，所述一体化管理存储司法建议信息的方法进一步包括：

获取存储数据库内的各个所述待审批司法建议；

获取各个所述待审批司法建议信息中的案由信息；

识别每个所述案由信息中的案由语料；

根据各个案由信息生成案由信息关系图；

将每个案由信息中的案由语料分别与其他案由信息中的案由语料进行相似度计算从而获取案由相似度值；

获取超过案由相似度阈值的案由相似度值；

将每个超过案由相似度阈值的案由相似度值所对应的案由信息在所述案由信息关系图中进行关联，从而获取关联后的案由信息关系图；

对所述案由信息关系图中的案由信息进行聚类，将具有关联关系的各个案由信息聚类在一起形成案由聚类群，每个案由聚类群中的一个案由信息至少与该案由聚类群中的其他案由信息中的至少一个案由信息具有关联关系；

获取司法建议关键词数据库，所述司法建议关键词数据库包括多个司法建议关键词；

为每个案由聚类群进行如下操作：

提取案由聚类群中的各个案由信息所对应的待审批司法建议信息中的司法建议文书；

判读各个所述司法建议文书中是否具有所述司法建议关键词，若有，则提取各个所述司法建议文书中包含所述司法建议关键词的语句。

可选地，所述一体化管理存储司法建议信息的方法进一步包括：

获取存储数据库内的各个所述待审批司法建议；

获取各个所述待审批司法建议中的建议对象信息；

识别各个所述建议对象信息中的建议对象语料；

根据各个建议对象信息生成建议对象信息关系图；

将每个建议对象信息中的建议对象语料分别与其他建议对象信息中的建议对象语料进行相似度计算从而获取建议对象相似度值；

获取超过建议对象相似度阈值的建议对象相似度值；

将每个超过建议对象相似度阈值的建议对象相似度值所对应的建议对象信息在所述建议对象信息关系图中进行关联，从而获取关联后的建议对象信息关系图；

对所述建议对象信息关系图中的建议对象信息进行聚类，将具有关联关系的各个建议对象信息聚类在一起形成建议对象聚类群，每个建议对象聚类群中的一个建议对象信息至少与该建议对象聚类群中的其他建议对象信息中的至少一个建议对象信息具有关联关系；

获取司法建议关键词数据库，所述司法建议关键词数据库包括多个司法建议关键词；

为每个建议对象聚类群进行如下操作：

提取建议对象聚类群中的各个建议对象信息所对应的待审批司法建议信息中的司法建议文书；

判读各个所述司法建议文书中是否具有所述司法建议关键词，若有，则提取各个所述司法建议文书中包含所述司法建议关键词的语句。

可选地，所述一体化管理存储司法建议信息的方法进一步包括：

获取问题类型数据库，所述问题类型数据库包括至少一个问题特征；

获取存储数据库中的各个待审批司法建议；

获取每个待审批司法建议信息中的司法建议文书；

为每个司法建议文书进行如下步骤：

判断所述司法建议文书中是否具有所述问题特征，若具有一个所述问题特征，则以该问题特征作为问题标签为具有该问题特征的所述司法建议文书生成该司法建议文书的问题标签。

可选地，所述一体化管理存储司法建议信息的方法进一步包括：

所述判断各个所述司法建议文书中是否具有所述问题特征，若具有多个所述问题特征，则获取在所述司法建议文书中出现的各个所述问题特征出现的频率，并将出现频率最高的问题特征作为该司法建议文书的问题标签。

可选地，所述一体化管理存储司法建议信息的方法进一步包括：

获取存储数据库内的各个所述待审批司法建议；

获取各个所述待审批司法建议的问题标签；

根据各个待审批司法建议信息生成待审批司法建议关系图，其中，待审批司法建议信息作为关系图中的一个单元，每个单元包括所述问题标签；

将每个单元的问题标签分别与其它单元的问题标签进行比较从而判断问题标签是否相同；

在所述待审批司法建议关系图中将具有相同的问题标签的单元进行关联；

为所述问题标签关系图中的各个单元根据所述问题标签进行聚类，从而获取至少一个问题标签聚类群，每个问题标签聚类群中的单元具有相同的问题标签；

获取司法建议关键词数据库，所述司法建议关键词数据库包括多个司法建议关键词；

为每个问题标签聚类群进行如下操作：

提取问题标签聚类群中的各个待审批司法建议信息中的司法建议文书；

判读各个所述司法建议文书中是否具有所述司法建议关键词，若有，则

提取各个所述司法建议文书中包含所述司法建议关键词的语句。

可选地，所述一体化管理存储司法建议信息的方法进一步包括：

获取司法建议动画数据库，所述司法建议动画数据库中包括多帧司法建议动画；

获取动画关键字数据库，所述动画关键字数据库包括多个动画关键字，每个动画关键字与至少一帧动画关联；

获取存储数据库中的各个待审批司法建议中的司法建议文书；

为每个获取的司法建议文书执行如下操作：

为所述司法建议文书进行分句，从而获取司法建议文书子句；

判断各个所述司法建议文书子句中是否包括至少一个所述动画关键字，若有且只有一个所述动画关键字，则获取具有所述动画关键字的司法建议文书子句的动画关键字所关联的司法建议动画；

获取动画流程逻辑，所述动画流程逻辑包括多个逻辑节点，每个逻辑节点上设置有至少一个逻辑关键词，每个逻辑节点至少与其他逻辑节点中的一个相关联；

判断各个所述司法建议文书子句中所具有的动画关键字是否与逻辑节点上的逻辑关键词相同，若是，则将具有该动画关键字的司法建议文书子句与该逻辑节点进行关联；

判断所述司法建议文书所关联的各个逻辑节点中每个逻辑节点是否至少与一个逻辑节点关联，若是，则

以其中任意一个逻辑节点为起点将各个逻辑节点进行排列，从而形成逻辑主线，其中，逻辑中的各个逻辑节点与其相邻的逻辑节点之间具有关联关系；

获取逻辑主线中的每个逻辑节点所关联的司法建议文书所关联的司法建议动画从而形成司法建议文书动画。

本申请还提供了一种一体化管理存储司法建议信息的平台，所述一体化管理存储司法建议信息的平台包括：

待审批司法建议信息获取模块，所述待审批司法建议信息获取模块用于获取待审批司法建议信息；

程序分类模块，所述程序分类模块用于根据所述待审批司法建议信息对所述待审批司法建议进行程序分类，所述程序分类至少包括一般类司法建议以及特殊类司法建议；

审批流程获取模块，所述审批流程获取模块用于根据所述程序分类获取审批流程，所述审批流程包括一般审批流程以及特殊审批流程；

审批模块，所述审批模块用于根据所述审批流程对所述待审批司法建议信息进行审批。

本申请至少存在以下有益技术效果：

本申请的一体化管理存储司法建议信息的方法规范了待审批司法建议的审批流程，使得司法建议进入规范化管理，信息化管理。

附图说明

图1是本申请一个实施方式提供的一体化管理存储司法建议信息的方法的流程示意图；

图2是一种电子设备，用于实现图1所示的一体化管理存储司法建议信息的方法。

具体实施方式

为使本申请实施的目的、技术方案和优点更加清楚，下面将结合本申请实施例中的附图，对本申请实施例中的技术方案进行更加详细的描述。在附图中，自始至终相同或类似的标号表示相同或类似的元件或具有相同或类似功能的元件。所描述的实施例是本申请一部分实施例，而不是全部的实施例。下面通过参考附图描述的实施例是示例性的，旨在用于解释本申请，而不能理解为对本申请的限制。基于本申请中的实施例，本领域普通技术人员在没有作出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本申请保护的范围。下面结合附图对本申请的实施例进行详细说明。

需要说明的是，在本发明的描述中，术语“第一”、“第二”仅用于描述目的，而不能理解为指示或暗示相对重要性。

图1是本申请一个实施方式提供的一体化管理存储司法建议信息的方法的流程示意图。

如图1所示的一体化管理存储司法建议信息的方法包括：

步骤1：获取待审批司法建议，待审批司法建议包括待审批司法建议信息；

步骤2：根据待审批司法建议信息对待审批司法建议进行程序分类，所述程序分类至少包括一般类司法建议以及特殊类司法建议；

步骤3：根据程序分类获取对应的审批流程，审批流程包括一般审批流程以及特殊审批流程，其中，一般审批流程对应一般类司法建议，特殊审批流程对应所述特殊类司法建议；

步骤4：根据审批流程对待审批司法建议进行审批。

本申请的一体化管理存储司法建议信息的方法规范了待审批司法建议的审批流程，使得司法建议进入规范化管理，信息化管理。

在本实施例中，待审批司法建议信息至少包括如下信息：

司法建议题目、编号信息、主送单位信息、抄送单位信息、起草日期、签发日期、送达日期、司法建议文书、个案司法建议书依据案例信息、案由信息、起草人信息、签发人信息。

举例来说，对于一个待审批司法建议信息可以包括如下信息：

司法建议题目：XXX人民法院司法建议书（关于审理过程中的单位举报执行的问题）；

编号信息：0001；

主送单位信息：XX区政府；

抄送单位信息：XXX高级人民法院；

起草日期：2021年3月31日；

签发日期：2021年4月31日；

送达日期：2021年5月31日；

司法建议文书：司法建议的具体内容（此处省略）；

个案司法建议书依据案例信息：X省0112刑初177号（案件案号）；

案由信息：盗窃（举例说明）

起草人信息：王小二；

签发人信息：张小三。

在本实施例中，程序分类分成两种模式，一种是一般司法建议的审批流程，另一种是向政府等部门发出的司法建议的审批流程，该种审批流程为特殊类司法建议。

在本实施例中，根据所述程序分类获取对应的审批流程包括：

1、一般司法建议审批流程为：由工作人员起草、部门领导核稿、分管院长签发；

2、特殊类司法建议的流程为：由工作人员起草、部门领导核稿、分管院长签核、院长审批。

本申请通过识别待审批司法建议信息中的主送单位信息，即可知道是向政府部门提出的司法建议还是向其他部门提出的司法建议，从而进行程序分类，当获取的程序分类后，根据所述程序分类获取对应的审批流程，最后根据审批流程对待审批司法建议进行审批。

在本实施例中，法院用司法建议信息审批方法进一步包括：

获取存储分类表；

根据待审批司法建议信息以及存储分类表进行存储分类，从而获取待审批司法建议的存储类型；

获取存储数据库，存储数据库包括多个存储子库，每个存储子库对应一种存储类型；

根据待审批司法建议的存储类型将待审批司法建议存储至对应的存储子库中。

在本实施例中，存储分类表可以按照程序分类就行分类，即将一般类司法建议作为一类，将特殊类司法建议作为一类，即存储数据库包括两个存储子库，一个存储子库用于存储属于一般类司法建议的待审批司法建议信息，另一类用于存储属于特殊类司法建议的待审批司法建议信息。

在一个实施例中，存储分类表包括序号以及类型，其中，序号与存储子库的数量对应，一个序号代表一个存储子库，每个序号对应一个类型，类型包括特殊类司法建议以及一般类司法建议，在步骤2中，已经对待审批司法建议进行了分类，从而获取到待审批司法建议的类型所对应的序号，并将待审批司法建议存储至序号对应的存储子库中即可。

在本实施例中，在获取待审批司法建议信息之前，一体化管理存储司法建议信息的方法进一步包括：生成待审批司法建议。

具体地，在本实施例中，生成待审批司法建议包括：

获取司法建议文书样式数据库，司法建议文书样式数据库包括多个文书样式；

获取文书语料数据库，文书语料数据库包括多个语料特征，一个文书样式与至少一个语料特征关联，且一个语料特征仅与一个文书样式关联；

获取待审批司法建议所需的司法建议题目、编号信息、主送单位信息、抄送单位信息、起草日期、签发日期、送达日期、个案司法建议书依据案例信息、案由信息、起草人信息、签发人信息；

识别司法建议题目，从而获取司法建议题目的基础语料；

将司法建议题目的基础语料分别与各个所述文书语料数据库中的语料特征进行相似度计算从而获取相似度值；

判断各个相似度值中是否有一个相似度值大于第一相似度阈值，若有，则获取该相似度值所对应的语料特征所关联的文书样式；

获取司法建议具体内容；

根据所述司法建议具体内容以及文书样式生成司法建议文书。

在实际工作中，由于不同的法院、不同的地区的司法建议文书的模板、写作习惯不同，导致司法建议文书五花八门，各种格式都有，通过本申请的方法，不论是什么部门、什么法院，都通过固定的文书样式进行撰写，从而能够使各种司法建议文书具有统一的样式与格式，方便智能化管理。

在本实施例中，一体化管理存储司法建议信息的方法进一步包括：为每一个待审批司法建议关联至少一个链接信息，通过链接信息能够获取待审批司法建议。

在实际工作中，可能会将本申请的位于存储数据库中的各个待审批司法建议中的待审批司法建议信息放到网上供使用者浏览，不论使用者采用内部局域网浏览还是外部网进行浏览，都不太可能直接将各个待审批司法建议信息放在一个网页上，因此，需要为每个待审批司法建议关联一个链接信息，当使用者点击该连接信息时，可以直接跳入至显示该待审批司法建议的待审批司法建议信息的页面或者调取出该待审批司法建议的待审批司法建议信息。

在本实施例中，法院用司法建议信息审批方法进一步包括：

获取司法建议反馈信息，司法建议反馈信息包括司法建议反馈题目以及反馈信息；

将司法建议反馈题目与各个存储子库中的待审批司法建议信息中的司法建议题目进行相似度对比从而获得反馈相似度值；

判断各个反馈相似度值中是否有一个反馈相似度值大于第二相似度阈值，若有，则将该反馈相似度值所对应的所述该司法建议反馈信息与该待审批司法建议信息进行关联。

在实际工作中，有可能收到待审批司法建议的单位会根据自身情况对待审批司法建议进行反馈，此时，则会产生司法建议反馈信息，为了便于管理，会将司法建议反馈信息与相关的待审批司法建议进行关联，从而方便使用者的管理。

在本实施例中，待审批司法建议信息进一步包括发出部门信息、建议对象信息以及司法建议类型信息；

一体化管理存储司法建议信息的方法进一步包括：

获取统计数据库，统计数据库中包括多个发出部门统计数据表，每个发出部门统计数据表包括发出部门信息，每个发出部门统计数据表中的发出部门信息与其他发出部门统计数据表中的发出部门信息不同；

遍历存储数据库中的各个待审批司法建议，获取每个待审批司法建议的待审批司法建议信息；

获取各个待审批司法建议信息中的发出部门信息；

为每个待审批司法建议信息进行如下操作：

判断待审批司法建议信息的发出部门信息是否与各个发出部门统计数据表中的一个发出部门统计数据表的发出部门信息相同，若是，则

将待审批司法建议信息中的其他信息中的至少一个信息填入至与其发出部门信息相同的发出部门统计数据表内。

采用这种方式，可以以发出部门为类别，将各个待审批司法建议进行归类统计，并将待审批司法建议信息中的其他信息（例如司法建议题目、编号信息、主送单位信息、抄送单位信息、起草日期、签发日期、送达日期、司法建议文书、个案司法建议书依据案例信息、案由信息、起草人信息、签发人信息中的一个或多个）放入发出部门统计数据表，当使用者需要以发出部门为类别来统计或查阅各个待审批司法建议时，即可获取发出部门统计数据表查看即可。

在本实施例中，统计数据库中进一步包括多个建议对象统计数据表，建议对象统计数据表包括建议对象信息，每个建议对象统计数据表中的建议对象信息与其他建议对象统计数据表中的建议对象信息不同；

遍历存储数据库中的各个待审批司法建议，获取每个待审批司法建议的待审批司法建议信息；

获取各个待审批司法建议信息中的建议对象信息；

为每个待审批司法建议信息进行如下操作：

判断待审批司法建议信息的建议对象信息是否与各个建议对象统计数据表中的一个建议对象统计数据表的建议对象信息相同，若是，则将待审批司法建议信息中的其他信息中的至少一个信息填入至与其建议对象信息相同的建议对象统计数据表内。

采用这种方式，可以以建议对象为类别，将各个待审批司法建议进行归类统计，并将待审批司法建议信息中的其他信息（例如司法建议题目、编号信息、主送单位信息、抄送单位信息、起草日期、签发日期、送达日期、司法建议文书、个案司法建议书依据案例信息、案由信息、起草人信息、签发人信息中的一个或多个）放入建议对象统计数据表，当使用者需要以建议对象为类别来统计或查阅各个待审批司法建议时，即可获取建议对象统计数据表查看即可。

在本实施例中，统计数据库中进一步包括多个司法建议类型统计数据表，每个司法建议类型统计数据表包括司法建议类型信息，每个司法建议类型统计数据表中的司法建议类型信息与其他司法建议类型统计数据表中的司法建议类型信息不同；

遍历存储数据库中的各个待审批司法建议，获取每个待审批司法建议的待审批司法建议信息；

获取各个待审批司法建议信息中的司法建议类型信息；

为每个待审批司法建议信息进行如下操作：

判断待审批司法建议信息的司法建议类型信息是否与各个司法建议类型统计数据表中的一个司法建议类型统计数据表的司法建议类型信息相同，若是，则将待审批司法建议信息中的其他信息中的至少一个信息填入至与其司法建议类型信息相同的司法建议类型统计数据表内。

采用这种方式，可以以司法建议为类别，将各个待审批司法建议进行归类统计，并将待审批司法建议信息中的其他信息（例如司法建议题目、编号信息、主送单位信息、抄送单位信息、起草日期、签发日期、送达日期、司法建议文书、个案司法建议书依据案例信息、案由信息、起草人信息、签发人信息中的一个或多个）放入司法建议统计数据表，当使用者需要以司法建议为类别来统计或查阅各个待审批司法建议时，即可获取司法建议统计数据表查看即可。

在本实施例中，一体化管理存储司法建议信息的方法进一步包括：

获取存储数据库内的各个待审批司法建议；

获取各个待审批司法建议信息中的案由信息；

识别每个案由信息中的案由语料；

根据各个案由信息生成案由信息关系图；

将每个案由信息中的案由语料分别与其他案由信息中的案由语料进行相似度计算从而获取案由相似度值；

获取超过案由相似度阈值的案由相似度值；

将每个超过案由相似度阈值的案由相似度值所对应的案由信息在案由信息关系图中进行关联，从而获取关联后的案由信息关系图；

对案由信息关系图中的案由信息进行聚类，将具有关联关系的各个案由信息聚类在一起形成案由聚类群，每个案由聚类群中的一个案由信息至少与该案由聚类群中的其他案由信息中的至少一个案由信息具有关联关系；

获取司法建议关键词数据库，所述司法建议关键词数据库包括多个司法建议关键词；

为每个案由聚类群进行如下操作：

提取案由聚类群中的各个案由信息所对应的待审批司法建议信息中的司法建议文书；

判读各个司法建议文书中是否具有司法建议关键词，若有，则提取各个司法建议文书中包含司法建议关键词的语句。

采用这种方式，可以以案由信息为类别，将各个待审批司法建议进行聚类，将属于一类案由信息的待审批司法建议放在一个类中，从而方便使用者观察与管理，另外，通过预设的司法建议关键词可以提取各个待审批司法建议信息中的司法建议文书中的与司法建议关键词有关的语句，从而让使用者可以根据预设的司法建议关键词来查看任何一个司法建议文书中的关键句，而不用使用者全读整个司法建议文书。

在本实施例中，一体化管理存储司法建议信息的方法进一步包括：

获取存储数据库内的各个所述待审批司法建议；

获取各个待审批司法建议中的建议对象信息；

识别各个建议对象信息中的建议对象语料；

根据各个建议对象信息生成建议对象信息关系图；

将每个建议对象信息中的建议对象语料分别与其他建议对象信息中的建议对象语料进行相似度计算从而获取建议对象相似度值；

获取超过建议对象相似度阈值的建议对象相似度值；

将每个超过建议对象相似度阈值的建议对象相似度值所对应的建议对象信息在所述建议对象信息关系图中进行关联，从而获取关联后的建议对象信息关系图；

对所述建议对象信息关系图中的建议对象信息进行聚类，将具有关联关系的各个建议对象信息聚类在一起形成建议对象聚类群，每个建议对象聚类群中的一个建议对象信息至少与该建议对象聚类群中的其他建议对象信息中的至少一个建议对象信息具有关联关系；

获取司法建议关键词数据库，司法建议关键词数据库包括多个司法建议关键词；

为每个建议对象聚类群进行如下操作：

提取建议对象聚类群中的各个建议对象信息所对应的待审批司法建议信息中的司法建议文书；

判读各个司法建议文书中是否具有司法建议关键词，若有，则提取各个司法建议文书中包含司法建议关键词的语句。

采用这种方式，可以以建议对象为类别，将各个待审批司法建议进行聚类，将属于一类建议对象的待审批司法建议放在一个类中，从而方便使用者观察与管理，另外，通过预设的司法建议关键词可以提取各个待审批司法建议信息中的司法建议文书中的与司法建议关键词有关的语句，从而让使用者可以根据预设的司法建议关键词来查看任何一个司法建议文书中的关键句，而不用使用者全读整个司法建议文书。

在本实施例中，一体化管理存储司法建议信息的方法进一步包括：

获取问题类型数据库，问题类型数据库包括至少一个问题特征；

获取存储数据库中的各个待审批司法建议；

获取每个待审批司法建议信息中的司法建议文书；

为每个司法建议文书进行如下步骤：

判断司法建议文书中是否具有问题特征，若具有一个问题特征，则以该问题特征作为问题标签为具有该问题特征的司法建议文书生成该司法建议文书的问题标签。

采用这种方式，可以为每个司法建议文书设置一个问题标签，当使用者需要通过问题来进行搜索时，直接搜索问题标签即可，另外，使用者还可以通过简单的查询问题标签即可知道该司法建议文书的大概问题内容。

在本实施例中，一体化管理存储司法建议信息的方法进一步包括：判断各个所述司法建议文书中是否具有所述问题特征，若具有多个问题特征，则获取在司法建议文书中出现的各个问题特征出现的频率，并将出现频率最高的问题特征作为该司法建议文书的问题标签。

在本实施例中，一体化管理存储司法建议信息的方法进一步包括：

获取存储数据库内的各个待审批司法建议；

获取各个待审批司法建议的问题标签；

根据各个待审批司法建议信息生成待审批司法建议关系图，其中，待审批司法建议信息作为关系图中的一个单元，每个单元包括问题标签；

将每个单元的问题标签分别与其它单元的问题标签进行比较从而判断问题标签是否相同；

在待审批司法建议关系图中将具有相同的问题标签的单元进行关联；

为问题标签关系图中的各个单元根据问题标签进行聚类，从而获取至少一个问题标签聚类群，每个问题标签聚类群中的单元具有相同的问题标签；

获取司法建议关键词数据库，所述司法建议关键词数据库包括多个司法建议关键词；

为每个问题标签聚类群进行如下操作：

提取问题标签聚类群中的各个待审批司法建议信息中的司法建议文书；

判读各个所述司法建议文书中是否具有所述司法建议关键词，若有，则提取各个司法建议文书中包含司法建议关键词的语句。

采用本申请的方法，可以自动根据问题标签提取各个司法建议文书中包含司法建议关键词的语句，从而实现使用者的自动统计。

在本实施例中，一体化管理存储司法建议信息的方法进一步包括：

获取司法建议动画数据库，司法建议动画数据库中包括多帧司法建议动画；

获取动画关键字数据库，动画关键字数据库包括多个动画关键字，每个动画关键字与至少一帧动画关联；

获取存储数据库中的各个待审批司法建议中的司法建议文书；

为每个获取的司法建议文书执行如下操作：

为司法建议文书进行分句，从而获取司法建议文书子句；

判断各个司法建议文书子句中是否包括至少一个所述动画关键字，若有且只有一个动画关键字，则获取具有动画关键字的司法建议文书子句的动画关键字所关联的司法建议动画；

获取动画流程逻辑，动画流程逻辑包括多个逻辑节点，每个逻辑节点上设置有至少一个逻辑关键词，每个逻辑节点至少与其他逻辑节点中的一个相关联；

判断各个司法建议文书子句中所具有的动画关键字是否与逻辑节点上的逻辑关键词相同，若是，则将具有该动画关键字的司法建议文书子句与该逻辑节点进行关联；

判断司法建议文书所关联的各个逻辑节点中每个逻辑节点是否至少与一个逻辑节点关联，若是，则以其中任意一个逻辑节点为起点将各个逻辑节点进行排列，从而形成逻辑主线，其中，逻辑中的各个逻辑节点与其相邻的逻辑节点之间具有关联关系；

获取逻辑主线中的每个逻辑节点所关联的司法建议文书所关联的司法建议动画从而形成司法建议文书动画。

采用这种方式，可以为每个司法建议文书生成一个司法建议文书动画，从而让使用者可以以司法建议文书动画的方式对外进行宣传，尤其是为年轻人进行宣传。

下面以举例的方式对本申请的司法建议动画部分进行原理性阐述，可以理解的是，该举例并不构成对本申请的任何限制。

以A省高级人民法院关于加大打击毒品犯罪力度，规范毒品案件侦查活动，提高案件办理质量的司法建议为例，该司法建议书内容如下：

A省公安厅：

本院在审理B罪犯、C罪犯贩卖毒品一案中，发现D市公安局E公安分 局在本案的侦查工作中存在重大疏漏。为加大打击毒品犯罪力度，规范毒品案件侦查活 动，提高案件质量，现将本案存在的证据问题通报

举例来说，司法建议动画数据库中包括10帧司法建议动画，分别称为第一司法建议动画、第二司法建议动画、第三司法建议动画、第四司法建议动画、第五司法建议动画、第六司法建议动画、第七司法建议动画、第八司法建议动画、第九司法建议动画以及第十司法建议动画。

获取动画关键字数据库，所述动画关键字数据库包括多个动画关键字，每个动画关键字与至少一帧动画关联，例如，动画关键字包括举报、毒品等，其中，举报与第一司法建议动画关联，毒品与第二司法建议动画关联。

获取存储数据库中的各个待审批司法建议中的司法建议文书（即上述举例中的文书），假设获取了一个司法建议文书，则进行如下操作：

为所述司法建议文书进行分句，从而获取司法建议文书子句，举例来说，假设司法建议文书进行分句后，一共获得100句司法建议文书子句，其中至少包括如下四句话：

1、本案中一共有四份举报材料；

2、本院在审理B罪犯、C罪犯贩卖毒品一案中。

判断各个司法建议文书子句中是否包括至少一个动画关键字，若有且只有一个动画关键字，则获取具有动画关键字的司法建议文书子句的动画关键字所关联的司法建议动画；

例如，1、本案中一共有四份举报材料具有举报这一动画关键字；

2、本院在审理B罪犯、C罪犯贩卖毒品一案中具有毒品这一动画关键字；

获取动画流程逻辑，动画流程逻辑包括多个逻辑节点，每个逻辑节点上设置有至少一个逻辑关键词，每个逻辑节点至少与其他逻辑节点中的一个相关联；在本实施例中，逻辑节点包括2个，分别为第一逻辑节点、第二逻辑节点，其中，

第一逻辑节点具有逻辑关键词举报；

第二逻辑节点具有逻辑关键词毒品。

举例来说，第一逻辑节点与第二逻辑节点关联。

判断各个司法建议文书子句中所具有的动画关键字是否与逻辑节点上的逻辑关键词相同，若是，则将具有该动画关键字的司法建议文书子句与该逻辑节点进行关联，举例来说，

1、本案中一共有四份举报材料具有举报这一动画关键字且该举报与第一逻辑节点的逻辑关键词相同；

2、本院在审理B罪犯、C罪犯贩卖毒品一案中具有毒品这一动画关键字且该投案与第二逻辑节点的逻辑关键词相同；则，

将具有该动画关键字的司法建议文书子句与该逻辑节点进行关联，即1、本案中一共有四份举报材料与第一逻辑节点关联；

2、本院在审理B罪犯、C罪犯贩卖毒品一案与第二逻辑节点关联。

判断司法建议文书所关联的各个逻辑节点中每个逻辑节点是否至少与一个逻辑节点关联，若是，则，

以其中任意一个逻辑节点为起点将各个逻辑节点进行排列，从而形成逻辑主线，其中，逻辑中的各个逻辑节点与其相邻的逻辑节点之间具有关联关系。

举例来说，以第一逻辑节点为起点，按照第一逻辑节点、第二逻辑节点的顺序形成逻辑主线，并获取逻辑主线中的每个逻辑节点所关联的司法建议文书所关联的司法建议动画，即第一司法建议动画、第二司法建议动画，并按照逻辑主线中的各个逻辑节点的顺序将第一司法建议动画、第二司法建议动画进行排序，从而形成司法建议文书动画。

本申请还提供了一种一体化管理存储司法建议信息的平台，所述一体化管理存储司法建议信息的平台包括待审批司法建议信息获取模块、程序分类模块、审批流程获取模块以及审批模块，其中，待审批司法建议信息获取模块用于获取待审批司法建议信息；程序分类模块用于根据待审批司法建议信息对待审批司法建议进行程序分类，程序分类至少包括一般类司法建议以及特殊类司法建议；审批流程获取模块用于根据程序分类获取审批流程，审批流程包括一般审批流程以及特殊审批流程；审批模块用于根据所述审批流程对待审批司法建议信息进行审批。

本申请还提供了一种电子设备，包括存储器、处理器以及存储在所述存储器中并能够在所述处理器上运行的计算机程序，所述处理器执行所述计算机程序时实现如上所述的一体化管理存储司法建议信息的方法。

本申请还提供了一种计算机可读存储介质，所述计算机可读存储介质存储有计算机程序，所述计算机程序被处理器执行时能够实现如上所述的一体化管理存储司法建议信息的方法。

图2是能够实现根据本申请一个实施例提供的一体化管理存储司法建议信息的方法的电子设备的示例性结构图。

如图2所示，电子设备包括输入设备501、输入接口502、中央处理器503、存储器504、输出接口505以及输出设备506。其中，输入接口502、中央处理器503、存储器504以及输出接口505通过总线507相互连接，输入设备501和输出设备506分别通过输入接口502和输出接口505与总线507连接，进而与电子设备的其他组件连接。具体地，输入设备504接收来自外部的输入信息，并通过输入接口502将输入信息传送到中央处理器503；中央处理器503基于存储器504中存储的计算机可执行指令对输入信息进行处理以生成输出信息，将输出信息临时或者永久地存储在存储器504中，然后通过输出接口505将输出信息传送到输出设备506；输出设备506将输出信息输出到电子设备的外部供用户使用。

也就是说，图2所示的电子设备也可以被实现为包括：存储有计算机可执行指令的存储器；以及一个或多个处理器，该一个或多个处理器在执行计算机可执行指令时可以实现结合图1描述的一体化管理存储司法建议信息的方法。

在一个实施例中，图2所示的电子设备可以被实现为包括：存储器504，被配置为存储可执行程序代码；一个或多个处理器503，被配置为运行存储器504中存储的可执行程序代码，以执行上述实施例中的一体化管理存储司法建议信息的方法。

在一个典型的配置中，计算设备包括一个或多个处理器（CPU）、输入/输出接口、网络接口和内存。

内存可能包括计算机可读介质中的非永久性存储器，随机存取存储器（RAM）和/或非易失性内存等形式，如只读存储器（ROM）或闪存（flash RAM）。内存是计算机可读介质的示例。

计算机可读介质包括永久性和非永久性、可移动和非可移动，媒体可以由任何方法或技术来实现信息存储。信息可以是计算机可读指令、数据结构、程序的模块或其他数据。计算机的存储介质的例子包括，但不限于相变内存(PRAM)、静态随机存取存储器（SRAM）、动态随机存取存储器（DRAM）、其他类型的随机存取存储器（RAM）、只读存储器（ROM）、电可擦除可编程只读存储器（EEPROM）、快闪记忆体或其他内存技术、只读光盘只读存储器（CD-ROM）、数据多功能光盘（DVD）或其他光学存储、磁盒式磁带、磁带磁盘存储或其他磁性存储设备或任何其他非传输介质，可用于存储可以被计算设备访问的信息。

本领域技术人员应明白，本申请的实施例可提供为方法、系统或计算机程序产品。因此，本申请可采用完全硬件实施例、完全软件实施例或结合软件和硬件方面的实施例的形式。而且，本申请可采用在一个或多个其中包含有计算机可用程序代码的计算机可用存储介质（包括但不限于磁盘存储器、CD-ROM、光学存储器等）上实施的计算机程序产品的形式。

此外，显然“包括”一词不排除其他单元或步骤。装置权利要求中陈述的多个单元、模块或装置也可以由一个单元或总装置通过软件或硬件来实现。第一、第二等词语用来标识名称，而不标识任何特定的顺序。

附图中的流程图和框图，图示了按照本申请各种实施例的系统、方法和计算机程序产品的可能实现的体系架构、功能和操作。在这点上，流程图或框图中的每个方框可以代表一个模块、程序段、或代码的一部分，模块、程序段、或代码的一部分包括一个或多个用于实现规定的逻辑功能的可执行指令。也应当注意，在有些作为替换的实现中，方框中所标注的功能也可以以不同于附图中所标注的顺序发生。例如，两个接连地标识的方框实际上可以基本并行地执行，他们有时也可以按相反的顺序执行，这依所涉及的功能而定。也要注意的是，框图和/或流程图中的每个方框、以及框图和/或总流程图中的方框的组合，可以用执行规定的功能或操作的专用的基于硬件的系统来实现，或者可以用专用硬件与计算机指令的组合来实现。

在本实施例中所称处理器可以是中央处理单元(Central Processing Unit，CPU)，还可以是其他通用处理器、数字信号处理器 (Digital Signal Processor，DSP)、专用集成电路 (Application Specific Integrated Circuit，ASIC)、现成可编程门阵列(Field-Programmable Gate Array，FPGA) 或者其他可编程逻辑器件、分立门或者晶体管逻辑器件、分立硬件组件等。通用处理器可以是微处理器或者该处理器也可以是任何常规的处理器等。

存储器可用于存储计算机程序和/或模块，处理器通过运行或执行存储在存储器内的计算机程序和/或模块，以及调用存储在存储器内的数据，实现装置/终端设备的各种功能。存储器可主要包括存储程序区和存储数据区，其中，存储程序区可存储操作系统、至少一个功能所需的应用程序（比如声音播放功能、图像播放功能等）等；存储数据区可存储根据手机的使用所创建的数据（比如音频数据、电话本等）等。此外，存储器可以包括高速随机存取存储器，还可以包括非易失性存储器，例如硬盘、内存、插接式硬盘，智能存储卡（Smart Media Card, SMC），安全数字（Secure Digital, SD）卡，闪存卡（Flash Card）、至少一个磁盘存储器件、闪存器件、或其他易失性固态存储器件。

在本实施例中，装置/终端设备集成的模块/单元如果以软件功能单元的形式实现并作为独立的产品销售或使用时，可以存储在一个计算机可读取存储介质中。基于这样的理解，本发明实现上述实施例方法中的全部或部分流程，也可以通过计算机程序来指令相关的硬件来完成，的计算机程序可存储于一计算机可读存储介质中，该计算机程序在被处理器执行时，可实现上述各个方法实施例的步骤。其中，计算机程序包括计算机程序代码，计算机程序代码可以为源代码形式、对象代码形式、可执行文件或某些中间形式等。计算机可读介质可以包括：能够携带计算机程序代码的任何实体或装置、记录介质、U盘、移动硬盘、磁碟、光盘、计算机存储器、只读存储器（ROM，Read-Only Memory）、随机存取存储器（RAM，Random Access Memory）、电载波信号、电信信号以及软件分发介质等。需要说明的是，计算机可读介质包含的内容可以根据司法管辖区内立法和专利实践的要求进行适当的增减。

最后需要指出的是：以上实施例仅用以说明本发明的技术方案，而非对其限制。尽管参照前述实施例对本发明进行了详细的说明，本领域的普通技术人员应当理解：其依然可以对前述各实施例所记载的技术方案进行修改，或者对其中部分技术特征进行等同替换；而这些修改或者替换，并不使相应技术方案的本质脱离本发明各实施例技术方案的精神和范围。